martes, 31 de mayo de 2011

"LA HUELGA DE HAMBRE QUE HIZO SUSANA HIGUCHI (1995)"

"LA HUELGA DE HAMBRE
QUE HIZO
SUSANA HIGUCHI

(1995)"

El congresista electo Heriberto Benitez Rivas (SN) sostuvo que en el debate de los candidatos presidenciales, fuimos testigos que Keiko Fujimori justifico su intervencion, ayuda y/o apoyo a dos personas condenadas por narcotrafico, que estaban internadas en el Penal "Santa Monica", a fin que su padre las indultara (2000); sin embargo, en 1995, cuando Keiko ya era primera dama y Susana Higuchi hizo una huelga de hambre en la puerta del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), protestando por el atropello a los derechos politicos, ni siquiera la visito, ni se solidarizo con ella. La dejo, en plena via publica, reclamando por sus derechos fundamentales que, por cierto, eran arrollados por normas legales dictadas por el Congreso Constituyente Democratico (CCD) presidido por Jaime Yoshiyama.

En resumen: Keiko si se preocupo e intereso por los "derechos" de dos condenadas por narcotrafico, quienes despues le financiaron su campaña electoral (2006); pero, se olvido por completo de los "derechos" politicos de Susana Higuchi, que eran pisoteados por Alberto Fujimori (1995).

"La poblacion no puede olvidar esa extraña conducta de Keiko, ni de los abusos y/o atropello que cometio Alberto Fujimori, como el impedimento para que Susana Higuchi postulara a la presidencia de la Republica (1995), logrando que se aprobara una Ley que impedia que la conyuge del jefe de Estado pueda postular a dicho cargo. Todos recordamos que, en esa epoca, Jaime Yoshiyama controlaba el Congreso Constituyente Democratico (CCD) y coordinaba directamente las decisiones con Fujimori o Montesinos" comento Benitez Rivas.

"Contra esa maquinaria mafiosa, Susana Higuchi decidio ser candidata al Congreso de la Republica por la Alianza Electoral Armonia-FREMPOL; sin embargo, el gobierno fujimontesinista logro que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) invalidara la inscripcion de la lista e impidiera la participacion en las elecciones generales de aquella epoca. Es mas, inmediatamente, solicitamos una medida cautelar ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la cual fue declarada fundada, ordenandose la inscripcion provisional de la lista, pero el gobierno de Fujimori, Yoshiyama y Montesinos se nego y resistio a cumplirla" recordo Benitez Rivas.

Lima, 31 de mayo del 2011.

Todo en familia: las "dinastías políticas" de América Latina. Este domingo, la hija de Alberto Fujimori puede ser elegida presidenta del Perú.

Todo en familia:
las "dinastías políticas"
de América Latina
Este domingo, la hija de Alberto Fujimori
puede ser elegida presidenta del Perú.
¿Por qué en la región la política tiene un rasgo "hereditario"?

"Keiko Fujimori y Alberto Fujimori en el año 2000"

Que todo quede en familia.

Esa parece ser la lógica que ha imperado en algunos gobernantes en América Latina en aras de que el poder se perpetúe entre consanguíneos.

¿El resultado?

Las dinastías políticas, o al menos un modelo con ciertas similitudes.

América Latina las ha tenido de distinto tipo. Y esta semana, si se cumple lo que indican algunas encuestas, podría encumbrarse una más. La de los Fujimori.

Alberto Fujimori, hoy condenado por violaciones a los derechos humanos, presidió Perú entre 1990 y 2000.

Su hija, Keiko Sofía, puede convertirse el domingo en presidenta si se impone en la segunda vuelta a Ollanta Humala. Su hermano Kenji fue el congresista más votado en la primera vuelta de abril.

Además, Santiago, hermano de Alberto, también forma parte del congreso desde 2006.

Herencia de sangre
Si llegaron hasta ahí, se lo deben en parte a su apellido. Pero, ¿qué hay detrás de este "carácter hereditario" en la política latinoamericana?

El sociólogo peruano Sinesio López Jiménez apunta a la debilidad de los partidos políticos.

"Han colapsado y en la práctica han desaparecido. Los grandes actores son los caudillos. Todo es muy personalista. Y Keiko y Kenji actúan como interpósitas personas del caudillo preso", le dice a BBC Mundo.

"En la práctica es como una dinastía, porque la hija o el hijo, políticamente hablando, no son nada sin el padre. Si están en política es porque lo hizo Fujimori y el buen recuerdo que algunos tienen de él", agrega el investigador de la Universidad Católica de Perú.

López señala otro factor que sirve de catalizador del carácter hereditario de la política: "Es típico que en las sociedades latinoamericanas se vea a la tradición como fuente de legitimidad. Hay experiencia en el manejo de la cosa pública y entonces la gente se apega a esos apellidos".

En la misma línea se expresa el historiador uruguayo Lincoln Maiztegui Casas quien opina que la aparición, y la permanencia, de las llamadas dinastías es "una característica de este tipo de sociedades, muy estratificadas, donde los sectores que tienen el poder económico y social lo trasladan a la política".

El sociólogo e historiador argentino Marcos Novaro prefiere no hablar de dinastías políticas, "es una exageración, no es tan así, los 'herederos' tienen que probar que también tienen legitimidad política".

"La impresión que tengo es que hay una clase política, que con algunas modificaciones, se ha mantenido en el poder desde los inicios del país", agrega Maiztegui quien destaca el caso de la familia Batlle en Uruguay, que ha dado cuatro presidentes al país, el primero en el siglo XIX y el último a principios del XXI.

"Cuando el país no tiene un sistema sólido, con partidos e instituciones fuertes empiezan los problemas. Y eso, con unas pocas excepciones, es la norma en América Latina", agrega el historiador.

Novaro, director del Centro de Investigaciones Políticas, reconoce que la debilidad del Estado favorece la primacía de lazos familiares y sostiene que en países con partidos políticos más fuertes, como Brasil, Chile o Uruguay, esto no suele pasar.


"Sandra Torres, candidata a la Presidencia de Guatemala"

Mi mujer, la presidenta

Aunque América Latina no es la única región en contar con dinastías políticas, ha dado casos emblemáticos, y puede seguir ofreciendo ejemplos de traspaso de poder entre familiares.

En Guatemala podría haber un cambio de mando entre dos ex esposos.

Álvaro Colom lidera el país desde 2008 y el año que viene debe dejar el cargo.
Ante la imposibilidad constitucional de que un familiar o un pariente postule al cargo, se divorció -en una polémica medida- de su esposa, Sandra Torres, quien ahora tiene vía libre para aspirar a la Presidencia en los comicios de septiembre.

Otra ex primera dama ya coquetea con el poder: Xiomara Castro, esposa del ex gobernante de Honduras Manuel Zelaya, sueña con ser candidata en 2013.
Y en Costa Rica, el hermano del ex presidente Óscar Arias (1986-1990 y 2006-2010), Rodrigo Arias, podría convertirse en mandatario en 2014.

¿Peligros?

¿Qué riesgos conlleva que el poder quede en familia?

"En principio no es algo deseable -dice Maiztegui-, porque las virtudes políticas no se heredan. Pero no me parece necesariamente algo peligroso para la democracia, siempre y cuando actúen dentro de las instituciones".

Novaro, director del Programa de Historia Política de la Universidad de Buenos Aires, opina que no es la situación ideal, "en su versión extrema es ingobernable. Vivimos en países latinos donde se confía poco en las reglas públicas, pero a veces también puede ser eficaz".

FUENTE: http://noticias.latam.msn.com/pe/especiales/elecciones-2011/articulo.aspx?cp-documentid=28940930

lunes, 30 de mayo de 2011

DESTACADOS ESPECIALISTAS TRATARON EL TEMA DEL RÉGIMEN ECONÓMICO DE LA CONSTITUCIÓN EN PROGRAMA "TUS DERECHOS"

DESTACADOS ESPECIALISTAS TRATARON EL TEMA
DEL RÉGIMEN ECONÓMICO DE LA CONSTITUCIÓN
EN PROGRAMA "TUS DERECHOS"

El régimen económico de la Constitución fue el tema abordado el fin de semana en el programa Tus Derechos y para ello entrevistaron a los destacados especialistas José Luis Sardón, decano de la Facultad de Economía de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) y César Ochoa Cardich, profesor de derecho administrativo de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

La primera entrevista se realizó al doctor Sardón, quien destacó el hecho de que por primera vez en la Constitución del 79 se dedique un Título al Régimen Económico. Sin embargo, dijo que no se recogió la idea original del doctor Ernesto Alayza Grundy de evitar la revolución peruana de los militares, donde se estatizaron empresas, se violó el derecho de propiedad en el agro, etc.

"El régimen económico que resultó de la Constitución del 79 fue más bien muy intervencionista, estatista, casi diría socialista, entonces lo que hizo la Constitución del 93 fue volver a la idea original de Alayza, de tener una economía social de mercado donde los agentes económicos particulares fueran el gran motor de la economía, lo que tiene nuestro régimen económico es un énfasis en la libertad económica", indicó.

Por su parte, el profesor Ochoa sostuvo que puede haber cambios en la actual Constitución. Recordó que formuló una propuesta junto con el doctor Baldo Kresalja en el año de 1999 que denominaron "Una propuesta al Régimen Económico". "Nosotros creemos que en un Estado Social de Derecho y si estamos en una Economía Social de Mercado, como dice la Constitución, tiene que haber instrumentos de Estado para asegurar la función social de la propiedad", precisó.

Refirió que no hay ninguna referencia a la función social de la propiedad ni a la responsabilidad social de la empresa y en ese sentido existen vacíos que deben ser llenados, en el marco de un amplio consenso. Agregó que tampoco se trata de imponer, porque cualquier cambio tiene que ser consensuado.

El programa "Tus derechos" del Tribunal Constitucional, se emite todos los sábados por TV Perú a las 11 de la mañana.

Lima, 30 de mayo de 2011

FUENTE: Nota de Prensa Nº 179-2011-OII/TC
http://www.tc.gob.pe/notas_prensa/nota_11_179.html










YouTube






DESTACADOS ESPECIALISTAS TRATARON EL TEMA
DEL RÉGIMEN ECONÓMICO
DE LA CONSTITUCIÓN EN PROGRAMA "TUS DERECHOS"
El régimen económico de la Constitución fue el tema abordado el fin de semana en el programa Tus Derechos y para ello entrevistaron a los destacados especialistas José Luis Sardón, decano de la Facultad de Economía de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) y César Ochoa Cardich, profesor de derecho administrativo de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
La primera entrevista se realizó al doctor Sardón, quien destacó el hecho de que por primera vez en la Constitución del 79 se dedique un Título al Régimen Económico. Sin embargo, dijo que no se recogió la idea original del doctor Ernesto Alayza Grundy de evitar la revolución peruana de los militares, donde se estatizaron empresas, se violó el derecho de propiedad en el agro, etc.
"El régimen económico que resultó de la Constitución del 79 fue más bien muy i...
más

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ DEMOSTRARÁ IMPARCIALIDAD EN HÁBEAS CORPUS DEL EX PRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI. Aseguró presidente del TC Carlos Mesía

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
DEL PERU
DEMOSTRARÁ IMPARCIALIDAD
EN HÁBEAS CORPUS DEL
EX PRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI.
Aseguró presidente del TC Carlos Mesía

El presidente del Tribunal Constitucional, Carlos Mesía, aseguró que la ciudadanía puede estar completamente segura que el Pleno de este Colegiado dará una lección de independencia y autonomía cuando le corresponda resolver el hábeas corpus presentado por la defensa del ex presidente Alberto Fujimori.

"Es un caso muy difícil e histórico, en donde los magistrados tendremos que demostrar al país, independencia, imparcialidad, autonomía y sobre todas las cosas, gane quien gane, la sentencia va a estar ajustada a derecho", subrayó.

Refirió que el Tribunal Constitucional no va a anular sentencias condenatorias en materia de derechos humanos, no libraría de responsabilidad penal a Fujimori, ni el proceso de los casos Barrios Altos y Cantuta.

Mesía explicó que la defensa de Fujimori recusó a los magistrados de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, presidida por el juez supremo Duberly Rodríguez, antes que revisen la sentencia a 25 años de cárcel impuesta al ex presidente por delitos de lesa humanidad. La sala conformada para evaluar dicha solicitud la declaró inadmisible, Nakasaki apeló, y entonces la instancia concluyó que no tenía derecho al recurso de nulidad.

Agregó que, a partir del artículo 40 del Código de Procedimientos Penales, las partes tienen derecho al recurso impugnatorio debidamente fundamentado contra las resoluciones que declaran inadmisible una recusación. Sin embargo, la sala evaluadora falló que este derecho solo es aplicable en la Corte Superior, no en la Suprema. Si lo declara procedente, la demanda regresaría a la Corte Suprema para que se pronuncie sobre la recusación y de seguir su curso, tendría que recomponerse la sala del juez Duberly y después, se revisaría el fallo que confirmó la sentencia contra Fujimori.

Finalmente, Mesía recordó que el miércoles 1 de junio, el Pleno del TC con sus siete magistrados verá la causa del habeas corpus del ex presidente Alberto Fujimori.

Lima, 30 de mayo de 2011

Fuente: http://www.tc.gob.pe/notas_prensa/nota_11_178.html

ICA - PERÚ: Turistas dejan marca de caminata en atractivo turístico

ICA - PERÚ:
Turistas dejan marca
de caminata
en atractivo turístico

Ica - Perú.-Turistas no respetan la intangibilidad del Candelabro, atractivo turístico mundialmente conocido de la Reserva Nacional de Paracas. Inconscientes visitantes descienden de los cerros sin respectar el área.

Como parte de un recorrido en deslizadores a las hermosas Islas Ballestas, el tour obligatorio es una parada por la enigmática figura del Candelabro, pero ingrata es la sorpresa al observar a dos turistas y un guía que descienden muy cerca de la figura.

Esto motiva el repudio de los visitantes nacionales y extranjeros que se encuentran en la embarcación turística, ya que claramente se puede apreciar que descienden muy cerca de la figura ancestral, dejando una clara marca al costado.

FUENTE: http://diariocorreo.pe/nota/11596/turistas-dejan-marca-de-caminata-en-atractivo-turistico/

Es grave: ¿Qatar compró votos para ser sede del Mundial 2022?

Es grave:
¿Qatar compró votos
para ser sede del
Mundial 2022?
Un correo electrónico del secretario general FIFA refiriéndose a este tema ha puesto de cabeza a la gestión Blatter


Zúrich (AP). El escándalo de sobornos de la FIFA se agravó el lunes al pasar más allá de las denuncias sobre la elección presidencial. Ahora, se habla de que Qatar habría “comprado” los votos para obtener la sede de la Copa del Mundo 2022.

Los organizadores del Mundial de Qatar no tardaron en refutar “categóricamente” la aseveración contenida en un correo electrónico enviado por el secretario general de la FIFA, Jerome Valcke.

El correo electrónico fue difundido por el vicepresidente de la FIFA Jack Warner, luego que el domingo fue suspendido provisionalmente tras las denuncias de sobornos en la campaña del catarí Mohamed bin Hammam para reemplazar a Joseph Blatter como presidente del organismo rector del fútbol mundial.

Valcke quiso dar marcha atrás posteriormente al matizar la forma con la que se expresó al decir “comprar”. Indicó que se debió interpretar a que el rico país petrolero recurrió a su “poderío financiero en la búsqueda de apoyo”. Insistió que no se refería “a compra de votos u otra forma de conducta indebida”.

CORREO COMPROMETEDOR

Valcke confirmó el lunes haber enviado un correo electrónico a Warner sobre una supuesta compra de votos para conseguir la sede del Mundial 2022. “En cuanto a MBH, nunca entendí por qué se postuló”, le dice Valcke a Warner en el correo. “Si realmente creyó que tiene una oportunidad o solo es una forma extrema de expresar la antipatía que tiene hacia JSB (Blatter). O piensa que se puede comprar a la FIFA como compraron la WC (Copa del Mundo)”.

De todas formas, el mensaje de Valcke dejó la impresión que el Mundial se otorga al mejor postor. El asunto agudizó los problemas de Blatter, quien se preparaba para hablar públicamente el lunes por primera vez desde que fueron suspendidos los dos ejecutivos de alto rango de la FIFA. Uno de ellos, su contrincante en las próximas elecciones presidenciales.

“LA TIRANÍA DE BLATTER”

La suspensión de bin Hammam por parte de la FIFA por lo pronto suscitó una ira generalizada en Medio Oriente. El vicepresidente de la Confederación Asiática de Fútbol, Yousuf al-Serkal, aliado de bin Hammam y oriundo de los Emiratos Arabes Unidos, dijo que no creía en las acusaciones y las definió como un intento para sacarlo de la postulación a la presidencia de la FIFA. “Bin Hammam fue maltratado”, dijo al-Serkal. “Bin Hammam es la persona correcta que merecía la elección”.

Los diarios en Egipto fueron críticos en especial contra Blatter, de 75 años, y quien busca su cuarto periodo como titular del organismo rector del fútbol mundial. El diario Al-Dustour dijo que bin Hammam “se rindió ante la tiranía de Blatter”.

FUENTE: http://elcomercio.pe/deportes/765905/noticia-grave-qatar-compro-votos-sede-mundial-2022

Joran Van der Sloot “descargó todas su frustraciones” con Stephany Flores

Joran Van der Sloot
“descargó todas su frustraciones” con Stephany Flores
Así lo sostuvo el amigo del holandés, Stan Pluijmen, quien fue interrogado por la Policía de su país para que aclare qué tipo de vínculo tenía con el jugador profesional de póker


Era consciente de que había cruzado una línea, que su ira lo llevó a matar y no sabía qué hacer para remediar sus actos. Luego de asesinar a golpes a Stephany Flores Ramírez, Joran Van der Sloot, al parecer, antes de abandonar el hotel Tac -la escena del crimen- le envió un mensaje MSN offline a su amigo de juegos Stan Pluijmen. En menos de una línea, el holandés le escribió: “Hombre, necesito ayuda. He hecho algo terrible. Estoy perdido”.

Pluijmen, según la declaración que dio a la Policía holandesa, leyó este mensaje el domingo 30 de mayo por la noche (hora de Holanda) al conectarse al sistema, por lo que llamó a Van der Sloot al celular prepago que adquirió en Lima a su llegada. Pero fue inútil, no pudo comunicarse con él. En ese momento, Van der Sloot se encontraba en plena fuga hacia Chile.

Dos días después, el joven, natural de la ciudad de Valkenburg y ex trabajador de un sitio web de juegos en línea, intentó comunicarse de nuevo con el asesino confeso de Flores Ramírez, no tuvo éxito y le dejó un mensaje “inbox” en su buzón de voz: “Hola, estoy un poco preocupado. Si escuchas este mensaje, llámame”.

En la madrugada del 3 de junio, unas horas antes de ser detenido en Chile, Van der Sloot -tomando como referencia lo que Stan le dijo a la Policía holandesa el 25 de junio del 2010 en la jefatura de Maastricht- lo habría llamado. Sin embargo, solamente le pudo decir “hola” antes de que la comunicación se corte. “Me pareció escuchar la voz de Joran y después se cortó la llamada”, contó.

“DESCARGÓ TODAS SUS FRUSTRACIONES EN ELLA”

Ese mismo día, y antes de saber de la captura del jugador profesional de póker, Stan tuvo una conversación a través del chat con Jaap Amesz, quien también conocía a Van der Sloot. En ella, ambos comentan la situación de Joran y señalaron que buscó a Flores Ramírez para obtener dinero.

Stan aseguró que la víctima no era el tipo de chica que le gusta al holandés. “Él solo busca a la más bonita, tenía una urgente necesidad de dinero, también los días anteriores. Incluso me amenazó a mí, y dijo que haría cualquier cosa (…) Se mostró cariñoso con esa chica porque quería algo de ella”.

El también jugador de póker continuó y le dijo a Amesz que Flores Ramírez seguro se negó a darle dinero, lo que hizo que el vaso se rebalse y que Van der Sloot se ponga furioso, agresivo y “descargó todas sus frustraciones en ella (…) Primero la golpeó, quizá la empujó contra la pared, y después la apuñalo. Sin pensarlo”.

Ante la Policía holandesa, Stan señaló que lo le dijo a Amesz está “basado en sospechas” y no en situaciones, porque después del crimen de la estudiante de la Universidad de Lima no volvió a conversar con Joran. No obstante, reiteró que cree que su amigo de juego intentó “sacarle dinero” a Flores Ramírez y cuando ella se negó “por pura frustración, empezó a golpearla y perdió el control”.

Al ser consultado sobre el contacto que tuvo con Van der Sloot tras el crimen, señaló que la semana previa al 25 de junio recibió un correo del abogado de su amigo desde el Perú, en el que le decía que Joran se encontraba en el penal Castro Castro y que necesitaba algo de plata. “Era una mensaje muy largo y me pedía que le enviara dinero a través de Western Union”.

“LO QUE DICEN STAN NO ES UNA PRUEBA”

Esta versión fue corroborada por la defensa del holandés Máximo Altez, quien en diálogo con elcomercio.pe contó que Stan le envió 50 euros para que su cliente pudiera adquirir sus útiles de aseo, entre otros, objetos que no detalló.

En referencia al testimonio del joven, en el que manifiesta que Van der Sloot mató a Flores Ramírez por dinero, el letrado sostuvo que esto no es una prueba, porque solo son suposiciones de una persona que al igual que su patrocinado también tiene problemas.

FUENTE: SEBASTIAN ORTIZ MARTÍNEZ @Shebas07
Redacción Online
http://elcomercio.pe/lima/765838/noticia-van-der-slootdescargo-todas-su-frustraciones-stephany-flores

Paro antiminero: aimaras se dirigen a Puno en 30 vehículos

Paro antiminero: aimaras se dirigen a Puno en 30 vehículos


Los bancos, centros comerciales y entidades públicas de la ciudad altiplánica se encuentran sin seguridad policial. Se teme que se repitan los actos vandálicos de la semana pasada

Los actos vandálicos registrados la semana pasada en Puno se podrían repetir hoy, porque aproximadamente 30 vehículos trasladan a los aimaras desde el distrito de Desaguadero hacia la ciudad altiplánica, donde las entidades públicas y privadas no cuentan con resguardo policial.

Según informó Manuel Marticorena, enviado especial de El Comercio a la zona, los manifestantes -quienes rechazan los acuerdos adoptados por las autoridades puneñas y el Ejecutivo, que contempla la cancelación de las concesiones mineras durante los próximos 12 meses- llegarían a la ciudad al promediar las 2 de la tarde.

El presidente del Frente de Defensa del Medio Ambiente de la zona sur de Puno, Walter Aduviri, sostuvo esta mañana que los acuerdos a los que llegaron en Lima “son una mecida del Gobierno a nuestros funcionarios y al pueblo”.

FUENTE: http://elcomercio.pe/peru/765913/noticia-paro-antiminero-aimaras-se-dirigen-puno-30-vehiculos

El debate final: Los candidatos Keiko Fujimori y Ollanta Humala se atacaron duramente la noche del domingo durante el único debate previsto hacia la elección presidencial.

El debate final
Los candidatos Keiko Fujimori y Ollanta Humala se atacaron duramente la noche del domingo durante el único debate previsto hacia la elección presidencial.


Los candidatos Keiko Fujimori y Ollanta Humala se atacaron duramente la noche del domingo durante el único debate previsto hacia la elección presidencial de Perú que se celebrará el próximo domingo, considerado clave dado que en las encuestas están en empate técnico.

Los aspirantes aprovecharon cada ocasión para atacar a su oponente en su único y tenso encuentro cara a cara, que se produjo unas horas después de que tres encuestas revelaran empate técnico, dos de ellas dándole ligera ventaja a la congresista Fujimori y otra al ex militar Humala.
Humala, un ex militar de izquierda, enfocó sus ataques señalando que el de Keiko sería la continuidad del gobierno (1990-2000) de Alberto Fujimori, padre de la aspirante, y quien está condenado a 25 años de prisión por violación a los derechos humanos y corrupción.
La derechista Fujimori insistió en que su adversario ha cambiado al menos cuatro veces su plan de gobierno e hizo referencia a un intento de golpe de Estado del ahora candidato Humala en 2000 contra el gobierno de Fujimori, y por el cual fue luego amnistiado.
Igualmente le preguntó sobre un posible cambio en la Constitución, que Humala ha propuesto y que ha generado temor en medios económicos.
Humala señaló que el gobierno de Fujimori -del cual Keiko fue primera dama- "malversó 600 millones de dólares".
Posteriormente, en uno de los momentos más tensos del debate, Humala se refirió a la acusación -investigada sin conclusiones- de que durante el gobierno de Alberto Fujimori "se esterilizaron a más 300.000 mujeres (en los Andes y la Amazonía) sin su consentimiento. Usted (que era primera dama) tenía 26 años no era una niña".
Tras varias referencias al gobierno de su padre, Keiko le dijo al izquierdista que "usted está debatiendo conmigo; si quiere debatir con Alberto Fujimori puede ir a la Diroes", en referencia a la base policial en Lima donde el ex presidente está detenido.
Keiko también dijo al menos dos veces a Humala que "deje de mentir".
Alvaro Vargas Llosa, politólogo que apoya a Humala, señaló que "Ollanta entró candidato y salió presidente. Ella parecía una candidata al tercio estudiantil de la universidad de Boston".
Dijo que "ella mejoró en otros dos segmentos con capacidad para exponer, aunque Ollanta con menos carisma tenía mayor autenticidad".
Alfredo Ferrero, ex ministro de Comercio y partidario de Keiko, opinó que "no ha habido ganador ni perdedor; Ollanta fue por donde le interesaba, él dijo que es el cambio, ella dijo 'no soy mi papá'. Veo debilidades en institucionalidad de Keiko que Ollanta supo desnudar".
Los sondeos publicados este domingo coinciden en que Humala ha recuperado posiciones.

FUENTE: http://noticias.latam.msn.com/pe/fotogaleria.aspx?cp-documentid=28926967

viernes, 27 de mayo de 2011

31 de mayo, "Dia de la Solidaridad" y de Reflexión en la Prevención de Desastres

31 de mayo,
"Dia de la Solidaridad"
y de Reflexión en la
Prevención de Desastres

31 de mayo,
"Dia de la Solidaridad"
y de Reflexión en la
Prevención de Desastres

JUZGADO SUSPENDIÓ SENTENCIA A CARLOS CACHO. Los abogados solicitaron informe oral

JUZGADO SUSPENDIÓ
SENTENCIA A
CARLOS CACHO
Los abogados solicitaron informe oral
  • Jueza Nancy Carmen Choquehuanca programó para el 15 de junio la oralización de alegatos de ambos abogados.
El 50º Juzgado Penal de Lima, a cargo de la doctora Nancy Carmen Choquehuanca suspendió la audiencia pública programada para hoy, en donde se leería la sentencia contra el procesado Carlos Cacho Livora, por el delito de lesiones culposas graves, en agravio de Humberto Enrique Yzarra Álvarez.

La jueza Carmen Choquehuanca programó para este 15 de junio al medio día la oralización de los alegatos, tanto de los abogados de Carlos Cacho Livora y de Humberto Enrique Yzarra Álvarez, que solicitaron ante el despacho de la juez el uso de la palabra.

Luego del informe oral que ambas defensas realizarán en la Sala de Audiencias de la Corte ubicada en el Centro Penitenciario de Reos Primarios (ex San Jorge), la jueza programará la lectura de sentencia.

Cabe recordar que el Ministerio Público ha solicitado 7 años de pena privativa de la libertad, 40 mil soles de reparación civil a favor de Enrique Yzarra Álvarez, y de 30 mil soles a favor del Estado.

A Cacho Livora se le acusa por los delitos Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud- Lesiones Culposas Graves, en agravio de Humberto Enrique Yzarra Álvarez y por el delito Contra la Administración Publica – resistencia o desobediencia a la autoridad, en agravio del Estado.
Lima, 27 de mayo de 2011
OFICINA DE PRENSA E IMAGEN INSTITUCIONAL
FUENTE: http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cortesuperiorlimapjcs/s_corte_superior_lima_utilitarios/as_home/as_imagen_prensa/as_archivo_noticias/csjli_n_suspenden_sentencia_carlos_cacho_270511

“Keiko Fujimori presiona al Tribunal Constitucional para que falle a favor de su padre”

“Keiko Fujimori presiona al Tribunal Constitucional para que falle a favor de su padre”

Avelino Guillen
El ex fiscal del caso Fujimori, Avelino Guillén, consideró ayer que la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, está ejerciendo presión a los miembros del Tribunal Constitucional que tendrán que pronunciarse sobre el hábeas corpus presentado por la defensa del ex mandatario.

“Es un tema delicado para el TC. Y la candidata cuando afirma que espera de ellos un fallo justo, a mi criterio, ello implica una presión a los magistrados de este organismo”, afirmó.

El ex magistrado consideró que este ente constitucional debe rechazar cualquier tipo de presión porque -según advirtió- el objetivo principal del fujimorismo es lograr reabrir el proceso penal contra Alberto Fujimori a través de un fallo del Tribunal Constitucional que avale el pedido de la defensa del ex mandatario de anular la sentencia que confirmó la condena de 25 años.

“En caso la aspirante fujimorista llegue al poder, entonces existiría una mayor presión sobre el Poder Judicial”, añadió.

Guillén afirmó que existen indicios que hacen presumir que el TC declarará fundado el hábeas corpus que presentó el abogado César Nakazaki, cuestionando a los miembros de la Primera Sala Penal Transitoria que presidió el magistrado, Duberlí Rodríguez.

Como se sabe fue este colegiado el que ratificó la sentencia en contra de Fujimori emitida por la Sala Penal Especial a cargo del juez César San Martín, actual presidente del Poder Judicial. El ex fiscal detalló que en caso el TC falle a favor del hábeas corpus, presentado el año pasado, la consecuencia jurídica inmediata es que la resolución que confirmó la sentencia dictada por el colegiado presidido por San Martín será declarado nulo.

En este sentido, aclaró que ello no significa que la condena de 25 años impuesta a Fujimori por delitos de lesa humanidad y corrupción sea declarada nula. Esto generaría todo un engorroso proceso que revisaría todas las sentencias ya emitidas tanto por el Tribunal Superior como por la Sala que ratificó tal condena.

“Podríamos afirmar entonces que el proceso (a Fujimori) no estaría concluido, sino anulado. En consecuencia, primero se tendría que pronunciar sobre el fallo del tribunal presidido por Duberlí Rodríguez y, en segundo lugar, por la sentencia de la Sala que presidió el doctor San Martín”, explicó ante un eventual fallo del TC a favor de Fujimori.

Finalmente, alertó que el fujimorismo busca la excarcelación de Fujimori no solo a través del TC, sino mediante un indulto, o lograr una ley en el Congreso para que se evalúe todos los procesos realizados en el sistema anticorrupción.

FUENTE: Vilma Escalante
http://diario16.pe/noticia/5416-keiko-presiona-al-tc-para-que-falle-a-favor-de-su-padre


Juzgado suspendió lectura de sentencia a Carlos Cacho

Juzgado suspendió lectura de sentencia a Carlos Cacho
Según un comunicado de prensa de la Corte Superior de Justicia de Lima, la decisión se tomó a solicitud de las partes

Humberto Yzarra, Caso Cacho
(Archivo)

Cuando se esperaba que la lectura de sentencia contra el conductor de TV Carlos Cacho (por el delito de lesiones culposas en agravio de Humberto Yzarra) se efectuara hoy al mediodía, un comunicado de prensa de la Corte Superior de Justicia de Lima informó que la diligencia judicial quedó suspendida a solicitud de las partes.

Se informó que La jueza Carmen Choquehuanca programó para este 15 de junio al mediodía la oralización de los alegatos, tanto de los abogados de Cacho Livora y de Humberto Enrique Yzarra Álvarez, quienes -según el comunicado- habrían solicitado ante el despacho de la juez el uso de la palabra.

“Luego del informe oral que ambas defensas realizarán en la Sala de Audiencias de la Corte ubicada en el penal de Reos Primarios (ex San Jorge), la jueza programará la lectura de sentencia”, señala dicho documento.

DEFENSA DE CACHO: “NO PUEDE SUSPENDERSE”
Al respecto, Dante Ojeda, defensor legal del maquillador en comunicación con elcomercio.pe descartó la posibilidad de que la lectura de sentencia programada para hoy al mediodía haya quedado suspendida a pedido de las partes.

“No hay ninguna comunicación al respecto. Una diligencia de lectura de sentencia no se puede suspender a pedido de las partes. Está programada para hoy”, comentó de forma escueta el letrado.
Como es de conocimiento público, la fiscal Nelly Millones Palmadera solicitó para el maquillador 7 años de pena privativa de la libertad y el pago de 70 mil nuevos soles de reparación civil.

Carlos Cacho lleva cuatro meses recluido en el penal de Reos Primarios (ex San Jorge) acusado de haber atropellado al ciudadano Humberto Yzarra en octubre del año pasado, cuando manejaba su automóvil aparentemente en estado de ebriedad.

FUENTE: http://elcomercio.pe/espectaculos/763912/noticia-juzgado-suspende-lectura-sentencia-carlos-cacho

Golpe bajo a la inmigración en EE.UU. La Corte Suprema sentó precedente al avalar parte de una ley en Arizona que permite multar a las empresas que contratan a indocumentados.

Golpe bajo a la inmigración en EE.UU.
La Corte Suprema sentó precedente al avalar parte de una ley en Arizona que permite multar a las empresas que contratan a indocumentados.

Golpe bajo a la inmigración en EE.UU.

"Inmigrantes indocumentados Deportados de EE.UU."

El republicano Matt Ramsey es un legislador de Georgia, sin embargo fue uno de los primeros en reaccionar ante el fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor de una polémica ley de Arizona que penaliza a los negocios que contraten a trabajadores indocumentados.

Para Ramsey, patrocinador de una medida similar firmada hace apenas unos días por el gobernador de Georgia, Nathan Deal, el fallo es un respaldo a su propia propuesta, (HB-87) que también generó un fuerte debate entre activistas en pro y en contra de la inmigración.

La determinación del tribunal avala la autoridad de los estados para implementar, aunque de forma limitada, medidas que refuerzan las leyes federales contra la inmigración ilegal.

"Creo que la decisión de la Corte Suprema es exactamente la correcta... porque reconoce que los estados tienen un papel en responder a las situaciones creadas por la inmigración ilegal", dijo Ramsey al diario Atlanta Journal Constitution.

La legislación ratificada en Georgia es una de las más restrictivas del país y parte de una cadena de ordenanzas antiinmigrantes basadas en medidas aprobadas en Arizona.

Luz verde a más restricciones

El fallo de la Corte le da la "luz verde" a otros estados que quieran implementar normas parecidas, opinan activistas y expertos en inmigración. Catorce estados del país, incluyendo Mississippi, Carolina del Sur, Missouri, Pennsylvania, Tennessee y Virginia ya cuentan con leyes paralelas.

"La decisión de la Corte confirma nuestra convicción de que el código federal no impide que los estados y las localidades implementen las leyes de inmigración", dijo en un comunicado Dan Stein, presidente de la Federación para una Reforma de Inmigración Estadounidense (FAIR por sus siglas en inglés), entidad que aboga por fuertes restricciones migratorias.

El dictamen judicial es sobre una ley que revoca las licencias de operación de los negocios con empleados indocumentados y les exige a que participen en el programa federal E-Verify, que verifica el estatus legal de los trabajadores contratados. Esta ley fue firmada en el 2007 por la entonces gobernadora de Arizona, Janet Napolitano, actual jefa del Departamento de Seguridad Nacional, e integrante del gabinete de Barack Obama, que ahora se opone a la legislación.

La decisión de la Corte no se aplica a la SB1070 de Arizona, que le exige a la policía detener a sospechosos de ser indocumentados y que generó polémica internacional y llamados a boicotear al estado. La implementación de la SB 1070, firmada en el 2010, está bloqueada mientras se resuelve una demanda legal, y también podría llegar hasta el tribunal supremo.

Si Washington no resuelve, nosotros sí

Según el senador estatal de Maryland, Víctor Ramírez, mientras en Washington siga estancado el debate de inmigración, los estados seguirán atrapados entre la espada y la pared, intentando resolver un tema de competencia federal pero con consecuencias locales.

La última vez que el Congreso de Estados Unidos aprobó una reforma migratoria amplia, fue hace más de dos décadas, cuando Ronald Reagan era presidente. Desde entonces los intentos de autorizar una legalización masiva se han desmoronado ante las contiendas partidistas, mientras crece el número de inmigrantes sin opciones para reglamentar su estatus.

El legislador demócrata, también abogado, recalcó a BBC Mundo que aunque las leyes de inmigración tienen que venir del Congreso y firmadas por el presidente, los estados tienen competencia sobre normas de empleo, licencias de conducir, impuestos locales, servicios sociales y los sistemas de educación y de policía.

"Marcha a favor de una reforma a las leyes migratorias en EE.UU."

Y todas estas funciones han sido afectadas por el flujo de población inmigrante y la falta de una reforma migratoria que ha generado más de 12 millones de indocumentados.

En los primeros cuatro meses del 2011 se presentaron 1.538 propuestas de ley relacionadas a la inmigración en los 50 estados del país, un aumento con respecto al año anterior, según datos de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.

Arizona para un lado, Utah para otro

Ramírez explicó a BBC Mundo que los estados tienen que solucionar de una forma "práctica", lo que pasa en sus comunidades y que las normas estatales también pueden ser favorables a los inmigrantes según la dinámica política local.

"Mientras en Arizona se aprueban medidas antiinmigrantes, en Illinois se desafía el mandato federal que obliga a la policía a colaborar con las autoridades de inmigración", señaló Ramírez, quien gracias al apoyo de una fuerte coalición proinmigrante, logró que su estado de Maryland aprobara este año una ley que permite a los estudiantes indocumentados asistir a las universidades públicas con matrícula de residente.

Illinois tiene códigos similares, mientras que la asamblea de California acaba de aprobar una medida para revocar su participación en un programa federal que facilita las deportaciones.

Utah por su parte, ha dado un paso incluso más osado, convirtiéndose en el primer estado del país en crear su propio programa de visas para darle papeles a los trabajadores inmigrantes que viven en el estado. Esta ley también enfrenta sus retos legales, y ya se menciona como posible caso para el máximo tribunal.

Lo que diga la corte, con copia para todos

"Por eso como legisladores estatales estamos pendientes de los que diga la Corte Suprema, queremos saber hasta dónde podemos llegar con los temas que nos afectan", indicó Ramírez, señalando que la misma dinámica se da con otros temas de debate. Entre estos el matrimonio gay, la pena de muerte, los derechos laborales y la legalización de la marihuana, asuntos que tienen aplicación local y federal y que varían según la región.

Un fallo a favor de la Corte Suprema le abre el paso a los activistas victoriosos a proponer su agenda en otros estados y le da parámetros a los legisladores para que se copien, sin problema, de las leyes que les gustan.

"Si vemos que una ley que nos interesa ya ha sido ratificada por el tribunal supremo, para qué reinventar la rueda", concluyó Ramírez.



FUENTE: http://noticias.latam.msn.com/pe/internacional/articulo_bbc.aspx?cp-documentid=28887516

Perú: Puno tomada por 15.000 aymaras; ataques aislados durante protestas

Perú: Puno
tomada por 15.000 aymaras; ataques aislados durante protestas

La ciudad de Puno, al borde del lago Titicaca y cerca de la frontera con Bolivia, se mantiene aislada del resto del Perú por una protesta de indígenas aymaras contra un proyecto minero y durante la cual la noche del jueves hubo episodios aislados de violencia.
La ciudad de Puno, al borde del lago Titicaca y cerca de la frontera con Bolivia, se mantiene aislada del resto del Perú por una protesta de indígenas aymaras contra un proyecto minero y durante la cual la noche del jueves hubo episodios aislados de violencia.

La medida además ha provocado el desabastecimiento para sus 120.000 habitantes y la imposibilidad de salir masivamente para centenares de turistas, que esperan el desbloqueo de las vías de acceso al aeropuerto de la ciudad.

Los hechos ocurren a pocos días de la segunda vuelta de la elección presidencial del 5 de junio, cuando unos 15.000 campesinos de origen aymara tomaron esta ciudad, 1.300 km al sureste de Lima, una zona turística de Perú, a orillas del Titicaca, el lago navegable más alto del mundo, a 3.800 metros de altura, para protestar contra concesiones mineras en la región.

Los habitantes de esta región peruana, de mayoría aymara, bloquean la principal ruta entre Bolivia y Perú en rechazo al anuncio de que se instalará la minera canadiense Bear Creek para extraer plata, lo que ha generado la preocupación de que se contaminen las fuentes de agua.


 La protesta se tornó violenta cuando unos 400 manifestantes atacaron con piedras y saquearon un local de la Controlaría (entidad que fiscaliza los gastos estatales) y otro de la Gobernación tras estancarse el diálogo entre una comisión gubernamental y los dirigentes locales.

"Una turba ingresó al local de la Contraloría, sustrajo computadoras y documentos y los quemó", dijo el contralor general de la República, Fuad Khoury a la radio RPP al denunciar los actos de violencia, que son los primeros que se registran en Puno en el contexto de la huelga.

Pese a la violencia no hubo enfrentamientos con la policía, indicó el general Wilmar Andía, jefe de la policía de Puno, quien confirmó las versiones del saqueo al local de la Contraloría y también de la Gobernación.

Temprano en la mañana miles de campesinos que llegaron a la ciudad desde distintos puntos y que durmieron por segundo día consecutivo en un coliseo deportivo al sur de Puno, comenzaron a marchar hasta la Plaza de Armas arengando por el fin de la minería.

En las inmediaciones del puerto lacustre, grupos de turistas esperaban poder partir hacia las islas de los Uros, Taquile y Amantaní, pero los campesinos les impedían el acceso.

"Nos dicen que podemos salir por unas vías alternas en la madrugada, pero luego viene alguien y nos señala que eso es peligroso; no sabemos bien qué hacer", dijo a la AFP Francisco Hernández, un colombiano de 25 años que llegó para ver el Titicaca y fue sorprendido por la huelga.

La protesta se inició hace más de dos semanas en la frontera pero se radicalizó el martes cuando los campesinos decidieron aislar a Puno, bloqueando sus accesos, con lo cual no se permite entrar o salir, comprobó la AFP.

Carlos Canales, presidente de la Cámara Nacional de Turismo, señaló que la ciudad perdió 1,2 millones de dólares por día y que los daños se extienden también a Arequipa o Cusco porque "el norteamericano, el europeo generaliza, no tiene claridad sobre las zonas. Ve que en Perú hay problema y no viaja".
Hernán Cauna, dirigente de la protesta, dijo a la AFP que "nuestros pedidos no han variado".

Hasta ahora las negociaciones han fracasado.

"Nosotros vamos a defender nuestras tierras hasta las últimas consecuencias, a pesar de que el Estado nos presione sacando a sus Fuerzas Armadas y la Policía", dijo Cauna.

En Lima el presidente Alan García dijo que "el diálogo primará finalmente pero tampoco se puede exigir que el gobierno acceda a todo lo que se le solicita a veces irracionalmente".

FUENTE: http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_afp.aspx?cp-documentid=28887022

jueves, 26 de mayo de 2011

Protestas en Puno derivan en incendio y saqueo en local de Aduanas

Protestas en Puno derivan en incendio y saqueo en local de Aduanas

Puno, Paro en Puno, Protestas en Puno

Los manifestantes que rechazan las concesiones mineras colocaron balones de gas en la puerta del local público

La violencia aumenta en Puno.

 Un grupo de manifestantes que rechazan las concesiones mineras en la región incendiaron el local de Aduanas y también saquearon los depósitos de sus instalaciones.
Los enardecidos huelguistas colocaron balones de gas en las puertas de la infraestructura pública y los hicieron explotar, lo que provocó que los vehículos que se encuentran en los exteriores del lugar ardan en llamas.
Como se recuerda, más temprano también fueron atacados los locales de de la gobernación puneña y de la Sunat. El puerto de Puno también ha sido tomado en horas de la tarde y ha habido agresiones entre los policías y los agitadores.

INFILTRADOS EN PROTESTAS
Canal N informó que el presidente del comité de defensa de recursos naturales de la región sur de Puno, Walter Anduviri, señaló que habría infiltrados en las protestas.
Minutos después, en diálogo con “La hora N”, el dirigente condenó los actos de violencia e hizo un llamado a la Policía Nacional para que cumpla con su labor.
En tanto, denunció que en sus procedimientos de consulta a la población, la minera Santa Ana “por un plato de pollos le han hecho firmar a los hermanos, los han engañado”. Sin embargo, amenazó con que en la zona aymara no habrá elecciones el 5 de junio si es que el Gobierno no atiende sus demandas.

FUENTE: http://elcomercio.pe/peru/763723/noticia-protestas-puno-derivan-incendio-saqueo-local-aduanas

PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO VERÁ EL 1 DE JUNIO HABEAS CORPUS DE EX PRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI

 PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO
VERÁ EL 1 DE JUNIO
 HABEAS CORPUS DE EX PRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI

Vocales  del Tribunal Constitucional del Perú

El Pleno del Tribunal Constitucional con sus siete miembros verá el próximo 1 de junio en audiencia pública la vista de la causa del habeas corpus planteado por la defensa del ex presidente Alberto Fujimori.

De acuerdo con la oficina de Relatoría del TC, el miércoles 1 de junio se ha programado la vista de 37 expedientes, 21 de los cuales corresponden a demandas de habeas corpus y 16 a procesos de amparo.

La audiencia pública se iniciará a las 9 y 30 de la mañana con la vista del Expediente Nº 1691-2010-HC el mismo que corresponde a una demanda de habeas corpus interpuesta por Silvia Maribel Barrantes Nureña en contra de los vocales de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad.

Seguidamente, figura el Expediente Nº 4235-2010-HC correspondiente a una demanda de habeas corpus interpuesto por el abogado Cesar Nakasaki a favor del ex presidente Alberto Fujimori en contra de los vocales supremos de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia.

El Pleno del Tribunal Constitucional está conformado por el presidente Carlos Mesía y los magistrados Ernesto Alvarez (Vicepresidente), Juan Vergara, Ricardo Beaumont, Fernando Calle, Gerardo Eto y Oscar Urviola.

Lima, 26 de mayo de 2011
Nota de Prensa Nº  177-2011-OII-TC
FUENTE: http://www.tc.gob.pe/notas_prensa/nota_11_177.html

PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ RECHAZA EN COMUNICADO INFORMACIONES PERIODÍSTICAS AGRAVIANTES CONTRA EL PRESIDENTE DEL TC.

PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ RECHAZA EN COMUNICADO INFORMACIONES
PERIODÍSTICAS AGRAVIANTES CONTRA
EL PRESIDENTE DEL TC.
Lima.- El Pleno del Tribunal Constitucional, ante los artículos aparecidos en algunos medios de comunicación, en términos agraviantes y bajo la apariencia de una investigación periodística, que no se hizo, sobre una presunta inconducta de su presidente, Magistrado Carlos Mesía Ramírez, así como de su señora esposa, se ve en la necesidad de hacer conocer a la opinión pública su rechazo a estas informaciones por los términos y expresiones inaceptables y agraviantes sobre una relación personal, que corresponde al ámbito privado de sus protagonistas y que debe merecer respeto.



TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

El Pleno del Tribunal Constitucional, ante los artículos aparecidos en algunos medios de comunicación, en términos agraviantes y bajo la apariencia de una investigación periodística, que no se hizo, sobre una presunta inconducta de su presidente, Magistrado Carlos Mesía Ramírez, así como de su señora esposa, se ve en la necesidad de hacer conocer a la opinión pública su rechazo a estas informaciones por los términos y expresiones inaceptables y agraviantes sobre una relación personal, que corresponde al ámbito privado de sus protagonistas y que debe merecer respeto.

La referida información periodística contiene, además, información no contrastada con la documentación que el Dr. Mesía le hizo entrega a uno de los medios de comunicación y que ha presentado al Pleno en la sesión del martes 24 de los corrientes, lo que pudo ser verificada fácilmente en el registro público de la propiedad inmueble.

Los jueces que conformamos este Tribunal estamos sujetos obviamente al escrutinio público de nuestros actos y exigimos objetividad y respeto especialmente en el actual momento que vive el país, en el que es necesario fortalecer las instituciones que garantizan la vigencia de un Estado Social y Democrático de Derecho.

Lima, 24 de mayo de 2011
OFICINA DE IMAGEN INSTITUCIONAL
COMUNICADO
FUENTE: http://www.tc.gob.pe/notas_prensa/nota_11_175.pdf

Heriberto Benítez: Comisión que integro Maravi ofrecio cheque en blanco a Leonor La rosa para lavarle la cara a alberto Fujimori.

Heriberto Benítez:
Comisión que integro Maravi
ofrecio cheque en blanco a
Leonor La rosa para lavarle la cara a Alberto Fujimori.

Ideeleradio.- La Comisión Especial de Alto Nivel, que estuvo integrada entre otras personas por Milagros Maraví (Fuerza 2011), intentó lavarle la cara al expresidente Alberto Fujimori, ya que un grupo de funcionarios de ese grupo de trabajo le ofreció a la exagente Leonor La Rosa un aporte económico para evitar que se continúe con las denuncias de tortura, reveló Heriberto Benítez, congresista electo por Solidaridad Nacional.


 
“La Comisión de Alto Nivel intenta buscar entregarle un dinero, en el monto que pida Leonor La Rosa a fin de evitar este caso que le perjudicaba a Fujimori […] Ellos lo que buscaban evidentemente era buscar llamar –entrecomillas– solución amistosa a la firma de documentos en los que aparezca repentinamente como Leonor La Rosa agradecía a Fujimori, de que todo estaba bien y de repente hasta decir que todo esto [las torturas] eran parte de un invento de la oposición y que tal vez nunca habían sufrido nada”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Lo que buscaban era un lavado de cara para Alberto Fujimori y como en ese momento ellos disponían de dinero, porque podían pagar las cantidades [que quisieran], podían llegar a decir: ‘pon el monto que tú quieras, lo que me interesa es terminar el caso’, era una etapa del 99 y 2000 en la que realmente el dinero lo soltaban como si nada. Estamos hablando de momentos en que la plata les llegaba fácil”, agregó.

Solo comisión sabía del paradero de La Rosa

El electo legislador relató que fue el ex ministro de Justicia Alberto Bustamante quien a través de la embajada pidió que se le proporcionara información sobre el paradero de la ex agente de Inteligencia. Según refirió, La Rosa Bustamante recibió la visita en Suecia de representantes del Estado peruano quienes le ofrecieron un cheque en blanco para que pusiera un monto en dólares.


 
“Los únicos que sabían [de su paradero] eran [los de] esta Comisión de Alto Nivel. Eso es real porque en esa época se estaba buscando el tema de una solución amistosa y recuerdo que Alberto Bustamante, quien era ministro de Estado y el que presidía esta Comisión de Alto Nivel, fue el que pidió que se le pudiera proporcionar información sobre dónde se encontraba Leonor La rosa y a través de la embajada hay un registro donde el cónsul tiene anotada la dirección para cualquier tema, notificación y asunto que se podía dar”, refirió.

“Eran los únicos que con reserva conocían el domicilio. En lugar de buscar entrar a un diálogo para buscar una solución a los problemas, trataron de saltar la valla y buscar a Leonor La Rosa para presionarla a través de una entrega de dinero y lograr una ventaja a favor de Fujimori”, mencionó.

Benítez Rivas mencionó que un hecho similar se produjo por parte del entonces Defensor del Pueblo, Jorge Santisteban, quien le hizo una propuesta similar durante el internamiento de la ex agente de inteligencia en la Clínica San Martín de Porres.

“Él quiso una conversación privada con Leonor [La Rosa], pero ella se negó y pidió que se conversara delante de su médico y abogado. [Santisteban] Le dijo el por qué no dejaba de denunciar y que se encargaría de gestionar ante el Gobierno para que la ayude con algo y se la mande al extranjero. Fue algo que me quedé sorprendido. Nos quedamos preocupados y lo hicimos público […] A raíz de eso se rompió el diálogo con la Defensoría”, anotó.

Maraví negó la existencia del Grupo Colina

Por otro lado, indicó que Maraví Sumar no solo representó al Estado Peruano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en apoyo de la destitución de los magistrados del Tribunal Constitucional, sino que también negó la existencia del Grupo Colina.

Jorge Santisteban

 
“Ella iba a defender al Estado porque estaba en contra de que pudiera retornar Delia Revoredo, Rey Terry y Aguirre Roca. Participó también en la denuncia que hizo, en su momento, el general Rodolfo Robles sobre el Grupo Colina, además del tema del espionaje telefónico […] Eso es el fujimorismo que quiere volver detrás de Keiko [Fujimori], entonces, no nos puede engañar, este es un mismo engranaje, un mismo equipo”, aseveró.

El parlamentario electo recordó que Milagros Maraví participó tanto como parte del Estado ante la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, junto con otros personajes cuestionados, como Sergio Tapia, quien era en ese entonces procurador público del Estado ante los organismos supranacionales.

Milagros Maraví

 
“Vemos que en el entorno de Keiko Fujimori está Milagros Maraví, Sergio Tapia que es y ha sido asesor de Luis Giampietri y que también quiso ser candidato por esa agrupación, pero fue acusado de neonazi. […] Entonces qué clase de gente tenemos en el entorno de Keiko Fujimori”, insistió.

Keiko está rodeada del mismo entorno de su padre

Finalmente, Benítez Rivas cuestionó las recientes declaraciones de Rafael Rey, respecto a que no le consta que el exasesor Vladimiro Montesinos cometiera asesinatos y en torno a la presencia de Maraví Sumar como parte del equipo técnico de Fuerza 2011.

Indicó que la candidata Fujimori Higuchi está rodeada de los mismos personajes del entorno de su padre y que apoyaron las violaciones a los derechos humanos, cometidas durante ese régimen.

“Keiko Fujimori está rodeada de los mismos personajes del entorno de su padre, ahí se ven ciertas figuras como el propio Rafael Rey, Martha Chávez, Jaime Yoshiyama, María Luisa Cuculiza, Luz Salgado, José Chlimper, entre otros. O sea es gente que conoce el vientre del fujimorismo y del montesinismo”, opinó.

“Ahora comienzan a aparecer estos abogados, como Milagros Maraví que, en su momento, han sido defensores de las violaciones a los derechos humanos que se cometieron en el Perú. Ahora salen en un debate y dicen que se han olvidado de los pobres, que los derechos humanos se violentan […]”, concluyó.


FUENTE: http://idl.lamula.pe/tag/leonor-la-rosa?idN=2732&tip=principal#noPrinc