domingo, 31 de julio de 2011

HERIBERTO BENITEZ RIVAS: "APRA APOYA RATIFICACIÓN DE CUESTIONADO JUEZ SUPREMO".

HERIBERTO BENITEZ RIVAS:
"APRA APOYA RATIFICACIÓN
DE CUESTIONADO
JUEZ SUPREMO".


El congresista Heriberto Benitez Rivas (SN) denuncio que el APRA esta tratando de copar espacios en la Corte Suprema de Justicia a fin de proteger a Alan Garcia, Jorge Del Castillo, Enrique Cornejo, entre otros "compañeros" que puedan ser encontrados culpables de corrupcion u otros graves delitos cometidos durante su gestion (2006-2011); y, para ello, esta promoviendo, apoyando y/o respaldando al cuestionado juez supremo Robinson Gonzales Campos para que se mantenga en el cago, en su proceso de ratificacion ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que se llevara a cabo el proximo 05 de agosto del 2011 (segun informacion de la WEB del CNM).


"El cuestionado juez supremo Robinson Gonzales esta efectuando una serie de "lobbies" ante los integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), por todos lados, para lograr su ratificacion y permanecer en el Poder Judicial (PJ); en Palacio de Justicia se comenta que el rector de la Universidad "Alas Peruanas" estaria respaldandolo abiertamente y que habria una cercania con el consejero Gaston Soto.  Adicionalmente, Robinson Gonzales y Gaston Soto, habrian demostrado una gran amistad en Huanuco, durante varias ceremonias, premiaciones, condecoraciones, celebraciones, festejos y hasta brindis por la unidad realizados en actos publicos en universidades y locales municipales" informo Benitez Rivas.


"El cuestionado juez supremo Robinson Gonzales, ademas, ha sido visto acompañado de cerca por el tambien cuestionado juez superior Angel Romero Diaz (ex personero legal del APRA y amigo cercano del consejero Paz de la Barra) quien esta desesperado por asumir un puesto en la Corte Suprema, al igual que su "compañero" Cesar Vega (ex presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima y ex socio de Alan Garcia), con lo cual, ellos sumados a otros jueces supremos cercanos al APRA ayudarian abiertamente a Garcia, Del Castillo, Cornejo y otros; e incluso, comentan que podria llegar a ser presidente de la Corte Suprema de Justicia, lo cual seria peligroso para una recta administracion de justicia y para realizar una verdadera lucha contra la corrupcion al interior del Poder Judicial (PJ)" advirtio Benitez Rivas.

"El cuestionado juez supremo Robinson Gonzales ahora se ha refugiado en el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) donde controla administrativamente a todos los jueces del pais; incluso, ha logrado con su influencia burocratica que en las ultimas elecciones para representantes de jueces superiores y jueces de primera instancia ante dicha instancia, salgan elegidos los candidatos que abiertamente apoyo. Eso es vox populi, lo saben todos en el Poder Judicial (PJ)" informo Benitez Rivas.
Vocal Robinson Gonzales Campos y
Consejero Gaston Soto
compartiendo distinciones

Finalmente, el cuestionado juez supremo Robinson Gonzales "se ha caracterizado por dictar resoluciones judiciales escandalosas destinadas a favorecer a procesados por corrupcion (caso Rodriguez Medrano, Firmas Falsas de Peru 2000, Luchetti, Benavides Morales, entre otros); ademas, ha pretendido limitar las funciones de la procuraduria anticorrupcion, se resistio a cumplir una sentencia del Tribunal Constitucional (TC) y todos recordamos que trabajo al lado de la ex Fiscal de La Nacion, Blanca Nelida Colan, durante la nefasta y funesta epoca de Fujimori y Montesinos" recordo Benitez Rivas.


Lima, 31 de julio del 2011.

"Humor Todopoderoso". Dos chiquitas de Carlin: Carlos Bruce y Martha Chavez, congresistas peruanos

"Humor Todopoderoso"
Dos chiquitas de Carlin:
Carlos Bruce y
Martha Chavez,
congresistas peruanos

Escuchen peruanos: tenemos un presidente de facto


"...Carlos: No soy homofobico,
no me molesta que la señora Karp
haya dicho que "soy una gata"..."
"...Elian:  He dicho "una jata"
¿oiste? ¡una jata!..."

(FUENTE: Web diario La República - Perú)(Carlincaturas por Carlin)

sábado, 30 de julio de 2011

Destitución del Parlamento a Martha Chávez y Luz Salgado

Destitución del Parlamento a
Martha Chávez y
Luz Salgado


Martha Chávez fiel a su estilo bochinchero, con expresiones, griteríos y acciones impropios faltó respeto al Parlamento, a la investidura del Presidente de la República, al Estado Peruano y a los dignatarios de los países que acudieron a la ceremonia de juramentación del Presidente Ollanta Humala. Descontrolada por la ira que le produjo el cuestionamiento presidencial a la Carta Magna vigente de 1993, elaborada en el régimen corrupto de Alberto Fujimori, lanzó una serie de adjetivos pretendiendo interrumpir el discurso presidencial por Fiestas Patrias.

Luz Salgado, tuvo la osadía de acercarse a la mesa principal a reclamarle al Presidente del Parlamento Daniel Abugattás por haberse expresado en el protocolo de juramentación, los valores morales señalados en la declaración de principios de la Carta Magna de 1979, mientras el presidente daba su primer mensaje a la nación.


Martha Chávez pretende desconocer a Ollanta Humala como Presidente de la República con expresiones que la sigue repitiendo, ”Tenemos un Presidente de facto y no le debemos ningún respeto”. “No tenemos Presidente”. “Tampoco tenemos vicepresidentes”. “Tenemos dos congresistas que se han burlado de la Constitución”. “¡No vale el juramento!, ¡no hay Presidente!, ¡usurpador!, ¡se está burlando del pueblo!”.

Estas fueron las expresiones de quien juramentó por un reo condenado a 25 años por delitos de lesa humanidad.

Las expresiones y acciones de las congresistas Martha Chávez y Luz Salgado de instar a las fuerzas armadas a un GOLPE DE ESTADO es una actitud perversa que merece una respuesta política seria, legal y contundente, para preservar el ordenamiento democrático y constitucional del Perú.


La historia de los delitos cometidos por Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos entre 1993 y 2000, con el aporte de Martha Chávez y Luz Salgado convirtieron al parlamento en un organismo sumiso, cómplice y perverso, que los peruanos en la hora actual no soportaremos.

El presidente del Tribunal Constitucional, Carlos Mesía, afirmó que no observa ninguna infracción constitucional en la fórmula que utilizó el presidente Humala al momento de jurar al cargo por la Constitución de 1979. Explicó que en el artículo 116 de la Carta Magna se señala que el Presidente de la República juramenta y asume el cargo ante el Congreso el 28 de julio, pero no precisa lo que debe decir, por lo que resulta válido dicho juramento.

BLOQUE POPULAR, hace un llamado a las mujeres y los hombres honestos, patriotas y democráticos a rechazar las acciones perversas de estas dos fujimoristas. Asimismo instamos a los Congresistas para que en el primer pleno del Congreso de la República se ponga en debate y se apruebe la destitución de estas dos señoras que fiel a su concepción y estilo de vida pretendan creer que nuestra patria sigue siendo la chacra del fujimorismo.

Lima 29 julio de 2011

COMITÉ DIRECTIVO NACIONAL
BLOQUE POPULAR







viernes, 29 de julio de 2011

Hernando de Soto: Encarar el problema de fondo significa admitir que hay países e instituciones financieras que han fracasado y que van a quebrar

Hernando de Soto
"Encarar el problema de fondo significa admitir que hay países e instituciones financieras que han fracasado y que van a quebrar"


Considerado por Forbes como una de las cien personas más influyentes del Planeta, y una de la quince personas que reinventarán el futuro, Hernando de Soto es el presidente y fundador del Instituto Libertad y Democracia (ILD) , uno de los dos centros de investigación (think tank) más importantes del mundo según The Economist. Entwicklung und Zusammenarbeit va más lejos, al considerarlo uno de los más importantes teóricos sobre desarrollo del último milenio. Los lectores de las revistas Prospect y Foreign Policy lo han ubicado como el latinoamericano más influyente del planeta.

Hernando de Soto ha sido economista del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), presidente del Comité Ejecutivo de la Organización de Países Exportadores de Cobre (CIPEC), director-gerente de Universal Engineering Corporation, miembro del Swiss Bank Corporation Consultant Group y director del Banco Central de Reserva del Perú.

Actualmente Hernando de Soto y sus colegas del ILD están dedicados a diseñar programas de formación de capital para la población pobre de África, Asia, América Latina, Oriente Medio y los países de la ex Unión Soviética. Cerca de 30 jefes de estado han invitado al presidente del ILD a implementar programas y reformas en sus países. Junto a Madeleine Albright, ex secretaria de Estado de Estados Unidos de América, copreside la Comisión de Alto Nivel para el Empoderamiento Legal de los Pobres.


__________

Hernando de Soto defiende la teoría de que el capitalismo debe erigirse sobre dos pilares fundamentales: el derecho a la propiedad privada y de empresa, y la seguridad jurídica para que estos derechos sean efectivos. Ambas circunstancias se dan en Estados Unidos (país que hoy se encuentra al borde de la suspensión de pagos) y en Europa. Ambos han identificado sus problemas, pero están huyendo de ellos a base de aplicar parches en vez de ir al fondo del asunto y esto está poniendo en peligro a la mayor potencia económica del planeta y el proyecto común europeo. A continuación nuestra entrevista con de Soto, en la que, desde su tesis, exploramos las verdades que la mayor crisis económica de Occidente nos está revelando sobre el sistema capitalista de libre mercado.

El eje de su trabajo es la formalización del capital y los derechos empresariales. En países donde el arreglo jurídico y la tradición han provocado la inexistencia de parámetros certeros para delimitar propiedades, resolver conflictos de titularidad de bienes, contar con registros de propiedad fiables, etc., ¿dónde empieza el proceso de formalización?

Lo primero que se debe hacer es ver en cada país, porque la cosa va generalmente por naciones y regiones, si hay efectivamente un estado de derecho que abarca todo el mundo; lo que los americanos y los ingleses llamarían the rule of law. Lo que hay que determinar es si las cosas de las cuales las personas son propietarios, o las cosas que ellos controlan o poseen (o quieren controlar y poseer), o aquellas cosas que ellas quieren transformar a través de la empresa para convertirlo en productos de mayor valor agregado, están protegidas por la ley. Y eso requiere, desde nuestro punto de vista, hacer un inventario relativamente sencillo, que consiste en ver, no solamente si el derecho dice que todo el mundo tiene acceso a la propiedad y a poder transformar las cosas en la empresa, sino que estén efectivamente inscritas bajo la ley. Y es ahí donde resulta, por ejemplo en el caso de México cuando lo estudiamos, que efectivamente muchas compañías estaban constituidas bajo unos renglones o tipificaciones llamados compañías unipersonales o físicas. Y cuando uno decía: “Muy bien, y estas compañías unipersonales o físicas, ¿permiten entonces al empresario reunir capital, poner la compañía en garantía, emitir acciones para recibir aportes de inversiones, organizarse en jerarquías y compartir responsabilidades? ¿Tienen una responsabilidad limitada o no la tienen? ¿Tiene acceso al Tratado de Libre Comercio o no lo tiene?” Bueno, resulta de todo esto que, efectivamente, la mayor parte de compañías en México no tiene esos derechos. Entonces, para nosotros, todas esas compañías vendrían a ser compañías que son extralegales; no que son ilegales, sino que no le dan a la persona que es dueña de ellas ninguno de los instrumentos que son necesarios para dividir el trabajo en una forma que eleve su productividad y que le permita entrar en el mundo moderno. Lo mismo pasa con el derecho de propiedad.

Hemos visto que todo el mundo debería de tener derecho a propiedad y que tenemos, sin embargo, grupos que están organizado colectivamente (como son los “ejidos”) y cuando hemos ido a investigar hemos visto que la propiedad de esas tierras en el fondo es manejada a título individual, pero que el título que ellos tienen es un título colectivo porque no pudieron hacer los trámites para poder individualizar su propiedad. De nuevo tenemos una situación en la cual hay papeles legales de por medio, pero en el fondo el derecho no se aplica de ellos. Y resulta de todo esto que, tranquilamente, un 50% de México podría ser extralegal. Y eso se repite [regularmente], país por país, entre el 50% y 90% de la economía.


Parte de la solución a la cuestión de derechos de propiedad la pueden ofrecer empresas del sector privado como las compañías aseguradoras de títulos de propiedad, que en Estados Unidos operan como bisagra esencial de la seguridad jurídica de las transacciones inmobiliarias. Sin embargo, estas aseguradoras han intentado exportar su modelo a países emergentes y no lo han conseguido. ¿Por qué?

Yo diría, en primer lugar, que se debe al hecho que tenga usted un título o tenga usted un título asegurado como dan estas compañías, necesita usted que en algún lugar ese seguro o ese título esté registrado. Y lo que ocurre en muchos países es que los trámites para poder registrar aquellas cosas que son legales pueden ser infinitos. Por ejemplo, en el caso de Egipto, el trámite para registrar cualquier título, si es que la ley lo permite, sería un título de seguro o un título normal, con el derecho egipcio no baja de 500 días o dos años. Entonces, hasta que no esté modificada la norma cuya implementación puede tomar más de dos años (y estamos hablando solamente del tiempo que toma registrar), el sistema no funcionará. El sistema legal es demasiado caro para la gente de pocos recursos y el resultado de lo anterior es que [los posesionarios] prefieren quedarse en la informalidad.

Es la primera vez en la Historia del mundo moderno
que un país desarrollado ha emitido dinero privado y no lo ha registrado

Y, sin embargo, ahora nos encontramos con que la mayor crisis económica de la que posiblemente el mundo tenga memoria estalla precisamente allá donde todos esos mecanismos, derechos empresariales y seguridad jurídica del capital, destacan por su eficacia, donde sí hay una economía de mercado dinámica y una democracia consolidada. ¿Qué pasó?

Lo que pasó ahí es que se olvidaron de la importancia, a mi juicio, de tener también registrados los mecanismos de pago que tiene cualquier país. En otras palabras, si uno mira lo que es la liquidez que pueden tener los Estados Unidos, una parte de esa liquidez es dinero que es producido por el estado, que son los dólares. Y este dinero está respaldado por el estado más fuerte del mundo […] En este caso, como en el de los países europeos, han permitido la creación de lo que podríamos llamar una liquidez privada. Esto quiere decir que no son necesariamente dólares, pero que pueden ser papeles o certificados o documentos o derivados que (en base, se supone, a algún activo que existe en el país) salen al mercado, pero que básicamente están respaldados por un contrato privado, como lo puede ser por ejemplo una hipoteca. Eso es liquidez, porque efectivamente con esa hipoteca, con ese derivado, con ese medio de pago, con ese título de seguridad, usted paga deudas y arma empresas y hace inversiones de la misma manera que los puede hacer con un dólar. Pero es dinero privado.


 
Realmente no hay ningún problema en esto porque lo que los bancos crean dinero privado. Cuando un banco a usted le presta dinero, básicamente crea dinero privado para usted; rara vez lo ve usted en persona (es decir, en forma metálica) porque más bien utiliza cuentas bancarias para girarlo, pero es moneda que han creado ellos. Generalmente lo que ocurre, y a lo cual nos hemos acostumbrado sin haberlo discutido, es que todo este dinero creado esté registrado. Así como su dólar, o su peso, o su euro, lleva un numerito que indica qué parte del inventario nacional es, por lo tanto se lo puede seguir, la misma cosa ocurría anteriormente con todos los medios de pago privados. Pero ocurre que de unos diez años a esta parte, cuando han comenzado a fracasar, o a no tener éxito, o a desvalorizarse algunos de estos documentos (por ejemplo, hipotecas sobre domicilios humildes) y la gente se ha preguntado cuántos de estos dineros privados que hemos creado están desvalorizados, están perdiendo valor, y, por otro lado, dónde están estos acumulados, quiénes son dueños de estos papeles-valores, qué bancos los tienen, son solventes o no son solventes, nos hemos dado cuenta de que no han sido registrados. Es decir, es la primera vez, según mi criterio, de la Historia del mundo moderno, que un país desarrollado ha emitido dinero privado, (es decir dinero/valores, que a veces se llaman “derivados” porque derivan de los documentos monetarios iniciales) que no ha sido registrado. Y entonces, como hoy día no sabemos quién tiene qué, en qué cantidad y cuáles son sus deudas, esto ha creado una sensación de incertidumbre tan grande que es la base misma de la crisis financiera en los Estados Unidos y que se debe a la ignorancia, es decir: la falta de conocimiento de cuantos valores privados hay que no están identificados y que no sabemos donde están.

En América Latina los “mercados emergentes” están bien documentados,
es en sus “mercados fronterizos” donde la titulación es imperfecta

¿Y cómo es que la crisis financiera no se ha extendido a América Latina?

Bueno, los problemas de América Latina, de África, de Oriente Medio, de Asia Central y de los países anteriormente comunistas son distintos. La parte digamos formal, lo que quizás hoy en día se llaman “los mercados emergentes”, está generalmente bien documentada. No solamente los instrumentos financieros privados que se utilizan para pagar, para financiar, para invertir; sino también aquellos que permiten medir la salud de una organización financiera como lo puede ser un banco. En América Latina, si hay un banco, usted tiene los libros (los balance sheets, como los llaman en Estados Unidos) que son los [documentos] que indican el estado de salud financiera de esa entidad. Lo que hemos visto en los Estados Unidos no es solamente que no han registrado sus dineros, sino que tienen varios libros. De tal manera que tienen los “libros buenos” donde tienen todos sus activos sanos y los “libros malos” donde tienen todos sus activos que no pueden ser identificados. A la compañía Enron, que fracasó en los Estados Unidos hace unos años, ¡le encontraron más de tres mil libros distintos! Así que el problema en los Estados Unidos y en los países desarrollados es que la verdad es difícil de ver porque todo está bastante mal documentado.

Regresando a América Latina y los países en desarrollo, la parte formal está bien documentada. No tenemos esas confusiones de falta de registros apropiados que tienen nombre; pero sí tenemos, por otro lado, una parte importante de nuestros países que es informal y que no está absolutamente documentada, que podríamos llamar, no los “mercados emergentes” sino los “mercados de frontera” (o “fronterizos” como a veces los llaman en la jerga financiera), y que son esas partes que están metidas en las sierras lejanas, distantes de la capital (en mi país, Perú, por ejemplo, que están en Amazonía), donde verdaderamente no hay ningún título o títulos que sean verdaderamente aplicables. Ahí sí tenemos problemas grandes y, sobre todo, tienen que ver mucho con la crisis en el norte, cuando los países que están en crisis, sobre todo Europa y Norteamérica, han comprado muchos terrenos, territorios, recursos naturales que existen en nuestros países, en estas zonas de frontera donde la titulación es imperfecta.

Así que tenemos grandes problemas para identificar las cosas en todas las partes del mundo, pero las razones son distintas.



Si el 2 de agosto no hay una autorización de parte del Congreso para
seguir creando mayores déficits, se comenzará a derrumbar el edificio

Pero el problema, una vez identificado, como lo es esa informalidad en la liquidez privada, no se ataja, y lo que se hace es comprar tiempo con medidas que al final son parches; llámense “flexibilización cuantitativa”, rescates, etc. ¿Cuánto tiempo más podemos posponer la resolución del problema de fondo?

Eso, evidentemente, es un enigma. Cuando uno se pone un parche en lugar de resolver el problema de fondo, ya sea porque es su traje que se está cayendo a pedazos, su casa que se está cayendo a pedazos, o su automóvil que se está cayendo a pedazos… y uno les pone un parche, pues hay cosas que a veces duran varios años. Pero lo que usted sí sabe es que el parche no va a durar mucho.

Ninguno de esos parches va a funcionar, y todo parecería indicar, por ejemplo en los Estados Unidos tenemos hasta el 2 de agosto para saber si el parche que le han puesto (que es financiar deudas, huecos o la falta de dinero privado ya que nadie tiene confianza con el parche; que consiste en emitir dinero de forma inorgánica por el banco central de reserva de los Estados Unidos, la Fed), ya está llegando a su fin, ¿no? Porque si el 2 de agosto no hay una autorización de parte del Congreso para seguir emitiendo parches, es decir, poder seguir creando mayores déficits, ahí ya se comienza a derrumbar el edificio. Y la misma cosa está ocurriendo en Europa en lo que se refiere a Grecia.


Sabemos ahora que Grecia es un hueco, y que el parche que se le ha dado no hay forma, ni siquiera, de que ellos puedan repagarlo, y que en algún momento va a tener que cesar pagos. Y no se sabe si esa deuda (que es relativamente pequeña comparada a la de Italia, a la de España, a la de Bélgica) va a continuar. Por lo tanto, todo lo que se está haciendo como parches, en lugar de resolver el problema básico, es que han emitido demasiada liquidez privada y que está descontrolada y no sabemos realmente quién es insolvente. En algunos meses, en algunos años, en algún momento se va a romper y es difícil saber cuándo y cómo se rompe porque mucho depende de decisiones políticas.

Los estados no están tratando el problema porque no saben cómo hacerlo sin causar pánico

En el caso de Europa, resulta llamativo que sea precisamente el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y los grandes centros financieros europeos los que están recetando los parches a los pacientes más enfermos. ¿Observa una defensa seria del euro?

Yo creo que todos son gente seria. Pero creo que en algún momento decidieron seguir políticas de parche esperando que, parche tras parche, habría una linda frazada hecha de parches. Pero la verdad es que no están resolviendo el problema de fondo y es que hay una liquidez que no está registrada y que es excesiva y que, porque nadie puede identificarla bien y no está atada o no representa un activo real, está causando problemas de confianza tremendos.

Mire, yo creo que lo siguiente quizás lo ilustre todo mejor: cuando en el 2008 la crisis resulta obvia y el señor [Henry] Paulson, que era entonces el secretario del Tesoro americano, en septiembre va al Congreso de los Estados Unidos y dice: “Miren, nos hemos dado cuenta de que este dinero privado, que parece representar activos que no sabemos qué son, ni quién es verdaderamente dueño de qué, los vamos a llamar activos tóxicos (él los llama en inglés troubled assets, que son activos en problemas). Vamos a hacer lo siguiente, vamos a ir a los bancos, les vamos a preguntar cuáles son y los vamos comprar”. Y le pide al Congreso americano que le autorice un presupuesto de emergencia de cerca de a trillion dolars (es decir, de cerca de unos 780 mil millones de dólares). Se lo dan y este programa, que se llama TARP (Troubled Asset Relief Program), entra en funcionamiento. Tres semanas después, este mismo señor Paulson aparece frente al televisor y dice: “Bueno, mire, vamos a usar este dinero pero de forma distinta. Lo que vamos a hacer es utilizarlo para comprar acciones preferentes de los bancos y, de esa manera, demostrarle al público que ningún banco está realmente débil y que, si lo estuviera, ahí está el gobierno de los Estados Unidos para respaldarlos; no vamos a permitir una quiebra”. Con lo cual, por supuesto, se evita una corrida en los bancos [un pánico en el sector bancario que lleva a la retirada masiva de fondos].

Pero la pregunta básica que yo hice entonces fue: ¿y por qué no hicieron el programa original que era ir a comprar este dinero (es decir, esta liquidez o estos documentos) que estaban fallando? Y es ahí donde yo me encuentro con la respuesta, cuando converso con las autoridades del Tesoro norteamericano y converso con distintos contactos en la Casa Blanca, que el problema fue que no los encontraron. En otras palabras, que es ahí cuando ya se descubre que nada de esto está registrado y nadie sabe quién es verdaderamente dueño de qué deuda y quién tiene todos estos medios (que están basados en contratos privados) y que muchos de los cuales están fallidos y nadie sabe cuál está fallido. Dicho de otro modo, hoy día, uno de los problemas que se ha tenido, tanto en Grecia como en Estados Unidos, es que al rescatar una institución financiera o, en este caso, a un país (en el caso de Grecia, que va a ser insolvente bien pronto) es que no hemos podido identificar cuán grande es su deuda ni quién es realmente dueño de la deuda.

Entonces, el gran problema que tenemos en Occidente es esencialmente un problema epistemológico que se traduce en un problema de conocimiento, en desconocimiento absoluto de qué estamos hablando y de cuántos son los problemas que estamos enfrentando. De ahí viene la gran inseguridad. Y lo que está ocurriendo es que los estados no están tratando este problema porque, hasta ahora, no saben cómo tratarlo sin causar pánico. Porque, si yo hago un primer inventario para saber cuántos son los grandes bancos y cuáles son sus verdaderas deudas tomando en consideración que mucho de este papel tóxico puede consistir en la mayor parte de sus activos, es posible que me arrojen una cifra en publicidad tan grande que lo único que viene es una corrida en los bancos y entramos en 1930. Y como no han encontrado una estrategia de cómo sincerar la economía y, al mismo tiempo, protegernos de una corrida en los bancos, nos encontramos con políticas de parches. Y la razón por la cual nadie va al problema de fondo es que están esperando que parche a parche, de alguna forma milagrosa [surtan efecto estas recetas] que dicen ellos que dijo John Maynard Keynes hace setenta años.

Una de las desventajas de los países comunistas era que disfrazaban sus errores
y nunca podíamos corregir el sistema… Ahí estamos como los países comunistas

Al final es volver a la esencia del capitalismo. Es decir, el capitalismo tiene sentido cuando hay nitidez y orden en las reglas y se permite el fracaso. ¿No es precisamente eso lo que se está tratando de advertir?

Efectivamente, lo que usted dice ahí es correcto. La idea del capitalismo es, en primer lugar, “cuando uno quiebra, quiebra”. Una de las razones por las cuales siempre ha sido más interesante (inclusive en la época cuando se competía con el comunismo) era porque cada vez que había algo que no funcionaba en el mundo capitalista, había una bancarrota. Entonces había toda una lista de bancarrotas. En los Estados Unidos eran, hasta 2008 por lo menos, un millón y medio de unidades de bancarrota al año aproximadamente. Eso significaba que, por ejemplo, si usted iba a abrir una pizzería podía ver la lista de bancarrotas y podía darse cuenta que las pizzerías que no funcionaban eran aquellas que estaban en Arizona y, por lo tanto, a los de Arizona no les gustaba la pizza. O eran las pizzas que estaban puestas en una esquina, o eran las pizzerías manejadas por los sicilianos en lugar de por otros italianos. En fin, el hecho es que el fracaso le permite a usted saber qué errores no volver a repetir.


Por otro lado, una de las desventajas de los países comunistas era que disfrazaban sus errores y nunca podíamos corregir el sistema. Por lo tanto, uno de los graves problemas que tenemos ahora frente a este problema de derivados y de instrumentos desconocidos es que no sabemos donde están nuestros fracasos. Y en la vida, uno aprende mucho más de los fracasos que de los éxitos, porque lo importante es no repetir errores. En esa parte estamos como si fuéramos países comunistas.

Si el estado quiere prevenir y proteger, que proteja a los ahorristas,
pero que deje que paguen por sus errores aquellos que son dueños de organismos financieros

¿Sugiere entonces que, en el caso de Europa, para que el proyecto común tenga futuro habría que aceptar un gran fracaso en el sistema?


 
O aceptar varios pequeños fracasos de forma ordenada para no crear una gran crisis financiera. Pero, por lo menos, agarrar el problema de fondo. Agarrar el problema de fondo significa admitir que hay, en ciertos países, instituciones financieras que han fracasado y que, por supuesto, van a quebrar como resultado de eso. El objetivo es que, por lo menos, fracasen las organizaciones financieras y que si el estado quiere prevenir y proteger, que proteja a los ahorristas, pero que deje que paguen por sus errores aquellos que son dueños de organismos financieros. Obviamente, los dueños de los organismos financieros ya se las han arreglado para montar una defensa y no están dejando que los políticos ni siquiera vislumbren esa posibilidad.

El problema, entonces, es quién va a pagar el pato de todos estos papeles que no valen nada. Lo que se ve cada vez más [claro] es que vamos a ser todos aquellos que no somos dueños de bancos o de instituciones financieras fallidas, que tenemos dinero dentro de estas organizaciones y por las cuales nos van a hacer pagar ya sea vía devaluaciones de nuestro dinero, ya sea a través de mayores impuestos o haciendo fracasar negocios que estaban sanos pero que no tiene cómo protegerse frente a estos intereses financieros enormes.

El Instituto Libertad y Democracia que usted preside presta asesoría a muchas economías del mundo en la instrumentalización de derechos de propiedad y de empresa. ¿Le han llamado de Europa recientemente?

Sí, tenemos llamadas de Europa. Acabo de regresar de una y, por supuesto, vemos algunos de esos asuntos. La verdad es que la mayor parte de las llamadas que recibimos son de los ex países comunistas con relación a los mismos temas que estamos conversando ahora y también frente a otros temas que no hemos hablado como es la crisis de Oriente Medio, que también es un problema hasta cierto punto de derechos de propiedad.

La Primavera Árabe estalla por la inmolación de un
comerciante informal agraviado, la lucha por la democracia y libertades vino después

¿Un fenómeno que nace por la falta de derechos de empresa y propiedad?

La Primavera Árabe comienza, como usted sabe, con un [vendedor] ambulante de Túnez que se llama Mohamed Bouazizi y que se inmola.

¿Por qué la inmolación de una persona, en el fondo, incendia toda la región? Las cifras que nos salen es que, hasta ahora en toda la región (desde Marruecos hasta Siria), hay 39 empresarios informales que se han inmolado. En otras palabras, son los pequeños empresarios los que se están inmolando. No son los políticos, no son los religiosos, no son los ideólogos, son los pequeños empresarios.

Lo que le pasó a Bouazizi para que se suicidara es que, como no le daban un derecho de propiedad, no podía utilizar su casa como garantía para comprar el camión que de otra forma era impensable. Por otro lado, le expropiaron todos los bienes comestibles que él vendía en un día, que era el equivalente a sus ingresos de dos años, y le quitaron su derecho a estar en la plaza, es decir, su derecho de propiedad. Es decir, lo mataron financieramente y no tenía ya cómo sobrevivir. Y, al igual que un banquero norteamericano quebrado, se suicidó.

En otras palabras, la crisis de Oriente Medio comienza porque una serie de pequeños empresarios expropiados protestan. Todo lo que hemos estado viendo hasta ahora son los aspectos políticos, que se refieren a más democracia, lo cual es cierto, pero lo que motiva la chispa que enciende la pradera es básicamente una crisis de la propiedad o la falta de propiedad en Oriente Medio. Y con los países europeos consultamos eso porque estamos descubriendo factores que habían sido solamente examinados por politólogos y no por economistas.

Lo cual realmente significa que sigue en la tarea de revelar los misterios del capital…

Sí, en esas estamos. Los misterios son nuestro quehacer.

Señor de Soto, muchas gracias por habernos concedido esta entrevista, ha sido un placer.

Se lo agradezco mucho, señor, ha sido un gran gusto.

FUENTE: http://trumanfactor.com/2011/entrevista-hernando-de-soto/

Carlos Bruce fue expulsado de Perú Posible

Carlos Bruce
fue expulsado de
Perú Posible


El partido Perú Posible decidió expulsar de sus filas al congresista Carlos Bruce debido a sus “declaraciones públicas reiteradas que afectan el honor y prestigio del partido y sus alto dirigentes”, como consta en el comunicado publicado en su web oficial.

“Luego de amplias deliberaciones, el Consejo Ejecutivo Nacional (CEN) y la Comisión Política del Partido Perú Posible decidieron atender la recomendación del Tribunal de Ética y Disciplina que analizó las declaraciones de Bruce ofrecidas a diversos medios de comunicación en los últimos tres meses”. Señala el comunicado.

De acuerdo al informe elaborado por el Tribunal del partido, dichas declaraciones constituyen "actos flagrantes que transgreden el honor y la buena reputación y altos dirigentes de nuestra organización", lo que configura falta grave, de acuerdo a algunos artículos del Estatuto del Partido.

Por último, Tanto el CEN como la Comisión Política acordaron que la medida disciplinaria de expulsión del afiliado Carlos Bruce quede inscrita en el “Registro de Denuncias y Sanciones”, disponiendo su desafiliación inmediata del padrón del Partido Político Perú Posible. Así mismo “se acordó otorgar al señor Bruce quince días para realizar los descargos que considere necesario”. Finaliza el comunicado.

FUENTE: http://www.diario16.com.pe/noticia/7874-carlos-bruce-fue-expulsado-de-perao-posible

Daniel Abugattás, Presidente del Congreso peruano, se desmaya en pleno Desfile Militar

Daniel Abugattás,
Presidente del Congreso peruano,
se desmaya en pleno
Desfile Militar

El presidente del Congreso, Daniel Abugattás, se desmayó durante el Desfile Militar que se desarrolla en la avenida Brasil.

Ante su repentino desvanecimiento, el titular del Congreso fue atendido por el parlamentario fujimorista Alejandro Aguinaga.

Aunque todavía no se ha brindado mayor información, su desmayo habría sido causado por el problema de presión arterial. Abugattás fue conducido a la clínica San Felipe ubicada en el distrito de Jesús María.

Según Alejandro Aguinaga, el presidente del Congreso tendrá que guardar reposo por 72 horas.

“Tuvo una sensación de pérdida de la visión, no se le percibía el pulso, estaba frío”, indició el parlamentario de la bancada fujimorista.


“Al llegar a la Clínica San Felipe, se le practicó un electrocardiograma por lo que se le recomendó que por lo menos hoy (Abugattás) debe guardar reposo absoluto. Todo este percance debe haber sido por una falta de ingesta de alimentos en las horas adecuadas”, agregó Aguinaga.

La lipotimia o desmayo, es una especie de síncope, una pérdida breve del conocimiento debido a que no llega suficiente cantidad de oxígeno al cerebro a través del flujo sanguíneo.

FUENTE: http://www.larepublica.pe/29-07-2011/daniel-abugattas-se-desmaya-en-pleno-desfile-militar

Marisol Espinoza sobre Martha Chávez: "Nadie la criticó cuando juró por un preso"

Marisol Espinoza
sobre Martha Chávez:
"Nadie la criticó
cuando juró
por un preso"
La primera vicepresidenta de la República añadió que el gobierno de Ollanta Humala respetará el sistema democrático


La primera vicepresidenta de la República, Marisol Espinoza, indicó que haber invocado a la Constitución del 79 al momento de su juramento fue un acto simbólico y que no entiende por qué se armó un escándalo por esto cuando a Martha Chávez “nadie la criticó cuando juró por una persona que está presa”.

“Hay gente que ha juramentado por la memoria de su madre, creo que hay que saber respetar en democracia, como nosotros lo hicimos, a nadie se le ocurriría juramentar por un preso, pero ella lo hizo”, añadió en América TV.

La primera vicepresidenta remarcó también que la legalidad no está en tela de juicio y que el gobierno de Ollanta Humala respetará el sistema democrático.
“No hemos infringido la legalidad ni la constitucionalidad. Parte de la tarea del presidente Humala es hacer de este país un país tolerante y con reconciliación”.
Espinoza indicó que la Constitución del 79 “nace de una Asamblea Constituyente contra la dictadura, mientras que la del 93 nace de un dictador y fue arreglada por un dictador”.
Finalmente, pidió que el pueblo peruano tenga esperanza y paciencia porque van a cumplir con lo que Ollanta Humala ha prometido.

FUENTE: http://elcomercio.pe/politica/950420/noticia-marisol-espinoza-sobre-martha-chavez-nadie-critico-cuando-juro-preso

jueves, 28 de julio de 2011

Ollanta Humala Tasso, Presidente Constitucional del Perú

Ollanta Humala Tasso
Presidente Constitucional del Perú


"...defenderé la soberanía nacional, el orden constitucional y la integralidad física y moral de la República, y sus instituciones democráticas, honrando el espíritu, los principios y los valores de la Constitución de 1979..."

Ollanta Moisés Humala Tasso fue investido como nuevo presidente de Perú, en una ceremonia efectuada en la sede del Congreso de La República.

Ollanta Moises Humala Tasso
fue investido como
nuevo presidente de Perú,
en una ceremonia
efectuada en la sede
del Congreso de La República.



El militar retirado Ollanta Humala, de 49 años, fue investido este jueves como nuevo presidente de Perú en una ceremonia efectuada en la sede del Congreso en Lima.

"Juro por la patria que ejerceré fielmente el cargo de presidente de la República", dijo el flamante mandatario ante el presidente del Congreso, Daniel Abugattás y frente a una docena de jefes de Estado y delegaciones de más de un centenar de países.

También señaló Humala que "defenderé la soberanía nacional, el orden constitucional y la integralidad física y moral de la República, y sus instituciones democráticas, honrando el espíritu, los principios y los valores de la Constitución de 1979".

Igualmente indicó que "reconoceré y respetaré la libertad de culto y de expresión y lucharé incansablemente por lograr la inclusión social de todos los peruanos, especialmente de los más pobres".

Tras juramentar a sus dos vicepresidentes, Humala inició su discurso a la nación, señalando que recibía el cargo "con humildad y fervor patriótico".

En medio de aplausos y vivas de los congresistas, el nuevo mandatario señaló su compromiso de acabar con el "lacerante rostro de la exclusión y de la pobreza y construyendo un Perú para todos".

También se refirió a "una patria inclusiva" como su gran reto, "que asumo ante mis hijos y todos los niños que son el futuro de esta Nación".

Humala es el primer izquierdista en el poder en el Perú desde 1975 cuando fue derrocado el general Juan Velasco Alvarado, quien había llegado al poder por golpe de Estado en 1968.

El nuevo mandatario reemplaza en el cargo al populista de derecha Alan García, quien no asistió a la ceremonia de posesión para evitar ser abucheado, según manifestó días atrás.

FUENTE: http://noticias.latam.msn.com/pe/especiales/ollanta-humala-presidente/fotogaleria.aspx?cp-documentid=29717388

Alan García Perez pide apoyar a su sucesor, Ollanta Humala, en su último mensaje a peruanos

Alan García Perez
pide apoyar
a su sucesor,
Ollanta Humala,
en su último
mensaje a peruanos


El saliente mandatario peruano Alan García pidió respaldo para su sucesor, Ollanta Humala, quien este jueves asumirá la presidencia por cinco años, en su último mensaje al país antes de entregar el poder.

García pide apoyar a su sucesor, Humala, en su último mensaje a peruanos
El saliente mandatario peruano Alan García pidió respaldo para su sucesor, Ollanta Humala, quien este jueves asumirá la presidencia por cinco años, en su último mensaje al país antes de entregar el poder.

El saliente mandatario peruano Alan García pidió respaldo para su sucesor, Ollanta Humala, quien este jueves asumirá la presidencia por cinco años, en su último mensaje al país antes de entregar el poder.

"Les pido apoyar al próximo gobierno y al nuevo presidente para que el empleo y la justicia se afirmen en el Perú", dijo la noche del miércoles en un breve discurso radiotelevisado al país.

García, un socialdemócrata de derecha de 62 años, dijo que durante su gobierno el país "avanzó económica y socialmente mucho más que todos los países de América Latina".

"Puedo decir ahora que hemos consolidado la democracia política y social en el país", señaló a la vez que agradeció a todos los sectores sociales "porque hemos logrado el nacimiento de un nuevo espíritu nacional".

El mandatario hizo un balance de su gestión precisando que se logró un importante crecimiento de la economía en la región y que se hizo "retroceder la pobreza de 48% a 35% en cinco años".

Según refirió, se aumentó el empleo, se combatió el analfabetismo y se construyeron numerosas obras de infraestructura en favor de los sectores empobrecidos.

García anotó que trabajó con "energía y pasión" y que quizás eso ofendió a sus adversarios.

"A quienes se sientan ofendidos por mis palabras o hechos les pido perdón, a quienes pudieron haberme ofendido y agredido los perdono porque más importante es el destino del Perú", dijo.

Ollanta Humala, un ex militar nacionalista de izquierda de 49 años quien derrotó a la derechista Keiko Fujimori en la segunda vuelta del 5 de junio, asumirá este jueves la presidencia en un acto en el Congreso ante más de diez presidentes de América Latina.

FUENTE: http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_afp.aspx?cp-documentid=29709426

HUMOR TODOPODEROSO:

HUMOR TODOPODEROSO

Alan Garcia Perez:
"...Para que no digan que tengo demasiado ego,
decidí venir a la ceremonia..."

Alan Garcia Perez:
"...Para que no digan que tengo demasiado ego
decidí venir a la ceremonia..."


 FUENTE: Diario La República - Perú, 28 de julio 2011, Carlincaturas

miércoles, 27 de julio de 2011

PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL VERÁ EL 4 DE AGOSTO HABEAS CORPUS DE EX PRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI


PLENO DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
DEL PERÚ
VERÁ ESTE JUEVES
 4 DE AGOSTO  
HABEAS CORPUS
DE EX PRESIDENTE
ALBERTO FUJIMORI


El Pleno del Tribunal Constitucional con sus siete miembros verá el próximo jueves 4 de agosto en Audiencia Pública la vista de la causa del habeas corpus planteado por la defensa del ex presidente Alberto Fujimori.

Tal como fue el acuerdo del Colegiado, será la única causa que verán ese día. La Audiencia  se iniciará a las 9:30 de la mañana en la sede institucional del Jr. Ancash Nº 390, Lima con la vista del Expediente Nº 04235-2010-HC/TC.

El referido expediente corresponde a una demanda de habeas corpus interpuesto por el abogado Cesar Nakasaki a favor del ex presidente Alberto Fujimori en contra de los vocales supremos de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia.

El Pleno del Tribunal Constitucional está conformado por el presidente Carlos Mesía y los magistrados Ernesto Álvarez (vicepresidente), Juan Vergara, Ricardo Beaumont, Fernando Calle, Gerardo Eto y Oscar Urviola.

Lima, 25 de julio de 2011
Nota de Prensa Nº 293-2011-OII-TC

Congresista Martha Chavez a Nora Bonifaz (parlamentaria andina accesitaria del Perú): "anda pasea a tu burro

Congresista
Martha Chavez a Nora Bonifaz:
(parlamentaria andina accesitaria del Perú)
"anda pasea a tu burro"


Congresista
Martha Chavez a Nora Bonifaz:
(parlamentaria andina accesitaria del Perú):
"anda pasea a tu burro"


Frase expresada a viva voz por la congresista peruana al momento de juramentar la señora Bonifaz en el palacio legislativo como parlamentaria andina accesitaria.

Fallecio Teresa Izquierdo. Nos deja su legado en la cocina

Falleció Teresa Izquierdo.
Nos deja su legado en la cocina

Teresa Izquierdo nos deja su legado en la cocina
La reconocida cocinera peruana Teresa Izquierdo falleció a los 77 años tras permanecer varios días en cuidados intensivos en el hospital Edgardo Rebagliati por una obstrucción intestinal.

lunes, 25 de julio de 2011

Juramentacion de nuevos congresistas peruanos 2011

Juramentacion de nuevos congresistas peruanos 2011
http://www.youtube.com/watch?v=zfm3Ejp7V-k











YouTube

cardenasborja ha compartido un vídeo contigo en YouTube:





Juramentacion de nuevos congresistas peruanos 2011, entre los cuales se encuentran Daniel Abugattas, Heriberto Benitez rivas, entre otros

HERIBERTO BENÍTEZ RIVAS, Congresista de la República: "...Juro por la dignidad de Ancash, por el Movimiento Regional Cuenta Conmigo y para que los corruptos se vayan a la cárcel..."

HERIBERTO BENÍTEZ RIVAS
Congresista de la República:

"...Juro por la dignidad de Ancash,
por el Movimiento Regional Cuenta Conmigo
y para que los corruptos se vayan a la cárcel..."



"...Juro por la dignidad de Ancash,
por el Movimiento Regional Cuenta Conmigo
y para que los corruptos se vayan a la cárcel..."

Sudafricano “se despertó” estando en la morgue

Sudafricano “se despertó” estando en la morgue
Un hombre sudafricano despertó en medio de una morgue a tan sólo un día que su familia lo considerara muerto, advirtió un oficial de la salud el lunes.


El vocero del departamento de salud Sizwe Kupelo mencionó que el hombre despertó al mediodía del domingo tras sufrir un ataque de asma, 21 horas luego que su familia llamara a servicios funerarios y éste fuera trasladado a la morgue más cercana.

El dueño de la Morgue Ayanda Maqolo mencionó que envió al conductor para recoger el cuerpo a sólo minutos de que la familia reportara su muerte. Su edad oscilaría entre los 80 años.

“Cuando el conductor llegó a su destino, examinó el cuerpo, chequeó el pulso y sus signos vitales eran nulos” Fue lo que dijo Maqolo al Associated Press. Todo estaría por cambiar.

Tan sólo un día después que el personal de la morgue colocara el cuerpo en un refrigerador cerrado, escucharon a alguien pidiendo ayuda. “Pensaron que se trataba de un fantasma”, advirtió el dueño de la funeraria.

“¡No podía creerlo!” Dijo Maqolo. “De hecho me encontraba asustado, pero ellos son mis empleados y debía demostrarles que yo tenía nervios de acero, así que traté de calmarme y llamé a la policía.”

Cuando llegó la policía el dueño de la morgue dijo, aliviado: “Estoy complacido de que trajeran sus armas, en caso de que algo quiera enfrentarnos”

Tras abrir el contenedor en el que se hallaba el hombre, éste preguntó: “¿Cómo llegué allí?

El departamento de salud advirtió que el hombre fue llevado de inmediato al hospital más cercano por observación. Poco después fue dado de alta por los médicos, quienes lo consideraron estable.

El dueño de la funeraria comentó que los familiares del hombre están felices de tenerlo de vuelta, mientras que aquél intenta recomponerse de tan traumática experiencia

FUENTE: http://www.noticias365.com.ve/temas/curiosidades-temas/sudafricano-%E2%80%9Cse-desperto%E2%80%9D-estando-en-la-morgue/