Jorge Villanueva Torres ¿Se puede absolver al ‘Monstruo de Armendáriz’ a 60
años de su ejecución?
 |
| El afroperuano de 35 años fue sentenciado a pena de muerte luego de que un supuesto testigo dijo haberlo visto con la víctima. | Fuente: Caretas |
Según informó el
presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, la institución evaluaría la
posibilidad de absolver póstumamente a Jorge Villanueva Torres.
No se trataría de
una reapertura del caso, sino de una absolución póstuma. El presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez,
informó este miércoles en RPP Noticias que su fuero
podría revisar la condena a Jorge Villanueva Torres, apodado ‘Monstruo de
Armendáriz’, quien fue ejecutado por homicidio y violación en 1957.
¿Cómo fue procesada
esta persona? ¿Por qué la Corte Suprema ve injusta su sentencia 60 años
después? ¿Es posible anularla? Aquí te explicamos.
Detención. El 8
de setiembre de 1954, un niño de tres años identificado como Julio Hidalgo
Zavaleta fue hallado muerto y con signos de violencia sexual cerca de la
quebrada de Armendáriz, en el distrito limeño de Barranco. Seis días después,
la Policía creyó dar con el culpable: un hombre afroperuano de 35 años llamado
Jorge Villanueva Torres.
 |
| “Hay muchas evidencias de que esta habría sido una condena injusta. Un error judicial irreparable, pero que moralmente sí podríamos reparar”, dijo Duberlí Rodríguez esta mañana sobre el caso de Jorge Villanueva. | Fuente: RPP |
Según las crónicas
policiales de entonces, Ulderico Salazar, un vendedor de turrones, declaró que
vio al niño con un individuo de raza negra. Las autoridades validaron su
testimonio y detuvieron a varias personas con esa característica. Cuando el
comerciante vio a Villanueva, se mostró convencido de que él era el sospechoso.
Proceso penal y
condena. El detenido negó su responsabilidad. Tras días de
interrogatorios, los investigadores llegaron a oír a Villanueva confesar el
crimen. O eso dijeron. Y, pese a los pocos medios probatorios que se tenían, el
caso fue empujado hasta una condena a muerte. La presión no solo fue ejercida
por la población y los medios de prensa.
El Tercer Tribunal
Correccional no creyó en el procesado, quien sostuvo que los detectives lo
forzaron a autoinculparse. A dos años de su arresto, el 7 de octubre de
1956, fue finalmente condenado a la pena capital. La Corte Suprema rechazó su
apelación en 1957. Hasta su último momento de vida, la madrugada del 12 de
diciembre de ese año, Villanueva gritó por su inocencia.
El 'Monstruo de Armendáriz', como lo llamó la
prensa de entonces, fue fusilado el 12 de diciembre de 1957.
¿Nueva revisión? Seis
décadas después, el Poder Judicial podría absolver al llamado ‘Monstruo de
Armendáriz’. La clave está en el Código de Procedimientos Penales (CPP) de
1940, vigente en ese entonces y que puede aplicarse hoy para la revisión de la
condena.
El penalista y
editor en Gaceta Jurídica, Percy Revilla, explicó el marco procedimental a RPP
Noticias. “Se trata de una demanda póstuma. La Corte Suprema debe recibir
una demanda a nombre de un descendiente de Villanueva, aunque puede también un
fiscal presentar la acción. Luego, se convoca una vista de causa, donde se
puede declarar absuelto al condenado. Esto se llama rehabilitación”.
También indicó que,
de aprobarse el pedido, los jueces deben fijar un monto por indemnización a los
familiares por daño a la vida y daño moral. Sin embargo, para que
la rehabilitación proceda, deben cumplirse ciertos requisitos
establecidos por el artículo 361 del CPP.
 |
| Según reportaron los medios de comunicación en 1957, el condenado clamó por su inocencia hasta en el momento de su fusilamiento. | Fuente: Murderpedia.org |
Para el abogado
penalista Carlos Caro Coria, todo el procedimiento resulta muy improbable.
“Creo que el presidente del PJ ha dado un saludo a la bandera al referirse a la
posible revisión del caso. Para que ocurra, solo quedan las opciones de que el
testigo (que seguramente ya ha fallecido) se desdiga o de que se demuestre que
la víctima falleció por otra causa”. Sobre esto último, señaló que se podría
ordenar la exhumación del cuerpo del menor. “Es complicado hallar nuevas
pruebas a este punto como para que se dé una absolución, aunque esta sea
simbólica”, concluyó.
LA PENA CAPITAL EN PERÚ
La pena de muerte en
el Perú se abolió una primera vez en 1856. Sin embargo, se volvió a regular en
1933 para luego derogarse en 1979.
FUENTE:
Autor
Ana Bazo Reisman
http://rpp.pe/politica/judiciales/se-puede-absolver-al-monstruo-de-armendariz-a-60-anos-de-su-ejecucion-noticia-1054549
No hay comentarios.:
Publicar un comentario